Важным для Украины как государства, в котором никогда не применялось прецедентное право в решениях судов и где не существует необходимых законодательных оснований для такого применения, является изучение того, каким образом право Конвенции применяется другими национальными юрисдикциями.Рассмотрим, в частности, опыт применения Конвенции и права Европейского суда в шведской правовой системе, которая также является континентальной. На сентябрь 1998 г. в Швеции Конвенция была применена в 58 делам 10, с.21.Право Конвенции (Convention acquis) в значительной степени проникает в систему национального права, однако, в отличие от права ЕС, оно не имеет преимущества в случае конфликта с национальным правом Швеции. Наоборот, оно применяется параллельно с национальным правом. Иными словами, Конвенция вместе с прецедентными решениями Европейского суда, в которых дано ее толкование, во многом рассматривается как принципы, а не нормы. Как отмечает И. Камерон, применения Конвенции означает, что для национального суда вопрос не в решении, что является наиболее приемлемым: норма Конвенции или иного закона и применение этого, а применение нормы закона в свете Конвенции. И. Камерон сравнивает это с применением законов в свете норм Конституции, что является типичным для всех государств, имеющих писаные конституции 10, с.35. Другим принципом применения Конвенции в шведской правовой системе является предложенный Верховным Судом принцип "предоставления особого значения договорам по правам человека" в случае конфликта с национальным законодательством. В целом шведские суды стараются учитывать Конвенцию, и, если и есть некоторые недостатки, то по причинам нехватки времени, а не враждебности или равнодушия к Конвенции.

Поскольку система права Европейского суда является прецедентным, национальные суды европейских государств, включая те, где действует континентальная система права, применяют прецедентное право Страсбургского суда. Попутно отметим, что в государствах с англо-саксонской системе права много гражданских прав в свою очередь защищены законами, а не судебными решениями 18, с.90. Как отмечает П.М. Рабинович, "истинный смысл многих норм Конвенции, сформулированных в основном в слишком абстрактной, часто оценочной форме, конституируется, выясняется только после их толкования и применения в решениях Суда. Практика Суда (а это сотни решений) развивается за откровенно прецедентным принципом. И поэтому знание и учет прецедентных решений Суда, усвоения специфики его профессионального мышления, его "правового менталитета" - один из самых актуальных задач, стоящих ныне перед судьями и любыми другими субъектами защиты прав человека в Украине "19, с.358 . Как известно, при отсутствии в Великобритании писаной Конституции именно прецедентное право служит конституционной основой и воплощением важнейших ценностей общества. Оно, следовательно, имеет высшую юридическую силу, чем законы, в том смысле, что последние должны толковаться в соответствии с принципами прецедентного права 20, с.241. В разделе 2 упомянутого выше британского Закона о правах человека 1998 зафиксировано, что суды и трибуналы должны применять все "право" Конвенции, которое на то время составляло более 500 судебных дел Европейского суда и более 30000 решений о приемлемости Европейской комиссии. Вместе с тем следует помнить, что, согласно ст.46 Конвенции, решения Европейского суда обязательны только для сторон в деле.

Однако действительный статус международного права в национальной правовой системе определяется не только конституционными нормами.Он прежде определяется желанием национальных судов применять нормы международного права в своих решениях. Именно так работают суды большинства европейских государств, прямо применяя положения Конвенции. Отметим, что определенный прогресс в этом отношении имеют и некоторые государства СНГ, например, Российская Федерация, где Конституционный суд признал антиконституционными отдельные положения Кодекса Законов о Труде, поскольку они нарушали обще признанные принципы и нормы международного права 11, с.62. В своем Постановлении о проверке конституционности правоприменительной практики по делам о восстановлении на работе от 23 июня 1992 Конституционный суд РФ ссылается на Всеобщую декларацию прав человека.

В Германии и Италии положения Конвенции, которые имеют прямое действие, в целом действуют как нормы обычного законодательства, то есть они имеют приоритет над положениями тех законодательных актов, которые вступили в действие до вступления Конвенции в силу в национальном праве, но законодательные акты, вступившие в действие позже, могут иметь приоритет над положениями Конвенции. Однако в 1987 году Федеральный конституционный суд Германии постановил, что в принципе Конвенция преобладает над законодательством, принятым после вступления в силу, если только четко не установлено, что законодательный орган выразил противоположную волю, а также что Основной Закон должен толковаться в свете Конвенции 7, с .499.

Украина, ратифицировав Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) 1, с.25-42 и протоколы № 1, 2, 4, 7 и 11 к Конвенции, инкорпорировала Конвенцию в национальную правовую систему и признала обязательной юрисдикцию Европейского Суда по правам человека во всех вопросах, касающихся толкования и применения Конвенции.Для Украины это совершенно новый механизм защиты прав человека, введение которого осложняется многими факторами, в частности проблемами реформирования самой судебной системы в Украине. Это усугубляется еще и тем, что Украина является государством с континентальной системой права, в то время как право Европейского суда - прецедентное, а значит, перед судьями Украины остро стоит проблема изучения и применения не только норм Конвенции, но и прецедентных решений Европейского суда.

К программам ЭВМ (электронно-вычислительных машин) относят представленные  в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ, а также других компьютерных устройств с целью получения  определенного результата, включая подготовительные материалы (в том числе аудиовизуальные), которые  были  получены в ходе разработки программы.