Отсутствие у большинства граждан средств для оплаты услуг адвокатов, сокращение полномочий органов, произвол и безосновательный защита ведомственных интересов со стороны служащих министерств и ведомств и «постоянные наезды» контролирующих органов, волокита при рассмотрении дел в судах незаконных действий налоговых, милицейских, таможенных, пожарных, экологических и других «контролеров» сводят на нет усилия государства по реформированию государственно-правовой системы Украины.

Неожиданно создался такой психологический настрой, который затрудняет сохранение в целом стабильность общества, а это с учетом экономических факторов, может привести к опасным последствиям для государства. К сожалению, отдельные судебные решения дают основания для того, чтобы в сознании людей суд независимой Украины остался государственным учреждением, которая если не полностью, то в значительной степени зависит от мнения властных структур. То, что приоритет прав личности перед интересами государства пока является желательным теорией, а не действующей судебной практикой, свидетельствуют последние вердикты судей всех уровней относительно рассмотрения дел о нарушении прав и интересов участников избирательного процесса. Автора лично поразил факт, приведенный народным депутатом Украины Ю. Кармазиным, о том, что его жалоба как кандидата в президенты Украины на действия председателя ЦИК Украины Печерским районным судом под председательством судьи М. Зам-Ковенко рассматривалась несколько лет.

На заметку: конечно, здоровье каждого ребенка для родителей превыше всего. В огромной степени это самое здоровье зависит от качества и чистоты воды - жидкость, которую как дети, так и взрослые потребляют каждый день. Фильтры для очистки воды на giperon.ua отличаются многоступенчатой системой очистки воды, а доступная цена фильтров и небольшие размеры понравятся в первую очередь родителям. Там же можно заказать фильтры для очистки воды.

Одним из ключевых положений моей статьи является вопрос насчет совершенствования системы отечественного правосудия и анализа того, что и происходит, справедливо, гуманно и беспристрастно работают украинские суды, как срабатывает принцип независимости судей, как влияют органы судейского самоуправления на судебную систему в целом и какова перспектива дальнейшего развития правосудия в нашем государстве. Как удачно отметил Ш. Монтескье, право является мерой свободы, а полная свобода возможна лишь в том государстве, где все отношения опосредованы правом.

Многие из отечественных и зарубежных исследователей исходят из того, что судебное является специальным видом решения тех или иных конфликтных ситуаций, а правосудие в демократическом обществе расценивается как жизненно необходимая социально-политическая подсистема, с помощью которой реализуются основные права и обязанности граждан, поддерживается их вера в социальную справедливость.

Автор с полной ответственностью свидетельствует (при реализации «малой судебной реформы» он работал заместителем директора департамента администрирования судов Министерства юстиции Украины), что государство и лично Президент Украины Л. Кучма, несмотря на сложные социальные и экономические трудности, задействовали все возможные и невозможные рычаги влияния на законодательную и исполнительную власть с целью реформирования судебной системы, что стало толчком к обеспечению реального разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную и по их совместного функционирования с использованием систем сдержек и противовесов.

Если взглянуть на проделанную организационную работу и на темпы ее выполнения, то следует отметить, что два года назад даже большие оптимисты мало верили, что такой «прорыв» был вообще возможен и что сегодня правовая система государства по своей сути соответствует европейским стандартам. Предполагаемая Программой реформа судопроизводства Украины в подавляющем большинстве успешно реализована в следующих взаимосвязанных направлениях: реорганизовано судоустройстве и судопроизводстве, усовершенствованное материальное и процессуальное законодательство, произошло реформирование правоохранительных органов и т. д.

Многолетний опыт преобразования судебной системы, сравнивая этот процесс с экономическими изменениями в государстве, ростом демократических преобразований в обществе и правовом сознании граждан, убеждает, что сегодня реформа судебной власти нуждается в дальнейшем углублении, наполнении качественным содержанием, совершенствовании действующих правовых институтов и поиска новых форм обеспечение реального, независимого правосудия, организационном и материальном обеспечении судов и судей, повышении их профессионализма, формировании качественного судейского корпуса, развития специализации судов, укреплении других институтов, реальному участию представителей народа в осуществлении правосудия, организации сотрудничества по вопросам правосудия с другими государствами как посткоммунистического пространства, так и Западной Европы, Америки, Канады и т. п.

При проведении реформы судебной системы большое значение приобретает так называемый «человеческий фактор». А потому законодательная и исполнительная власть должна своевременно обратить внимание на формирование судейского корпуса Украины людьми, достойными высокого судейского звания, наделенные высоким профессионализмом, общественными и моральными качествами. Реалии сегодняшнего заставляют признать, что за последние два-три года до судейского корпуса попали не самые лучшие.