Подача заявления о разъяснении решения суда допускается, если оно еще не выполнено или не закончился срок, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению.

27.09.2006 г. коллегия судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда г. Киева отказал в удовлетворении заявления ЗАО о разъяснении решения суда апелляционной инстанции.

Требования и возражения сторон

Решением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда г. Киева от 28.11.2005 г. решение районного суда от 27.07.2005 г. в части стяг-, ния с ЗАО в пользу В. Б. и Л. Н. возмещении материального и морального вреда изменен.

Уменьшен размер возмещения материального вреда, взысканной в пользу В. Б. и Л. Н. с 76865,64 грн до 30000 грн, и уменьшен размер компенсации им морального вреда с 25000 грн до 3000 грн каждому.

Уменьшен размер государственной пошлины, взысканного с ЗАО в пользу государства, с 777,16 грн до 317 грн.

В другой части решение районного суда от 27.07.2005 г. оставлено без изменений.

ЗАО обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения об обязанности ответчика оплачивать истцов налоге с доходов физических лиц.

Мотивы, по которым апелляционный суд пришел к своему выводу

Коллегия судей, заслушав представителя ЗАО, В. Б., который действовал в своих интересах и в интересах Л. Н., который просил отказать в разъяснении решения, пришла к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 221 ГПК Украины, если решение суда является непонятным для лиц, участвовавших в деле, или для государственного исполнителя, суд по их заявлению постановляет определение, в котором разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.

Как установлено в судебном заседании, решение, о разъяснении которого просило ЗАО, по состоянию на время рассмотрения заявления о разъяснении решения выполнено.

Это обстоятельство подтверждается постановлением старшего государственного исполнителя районного Государственной исполнительной службы от 13.06.2006 г.

Часть 2 ст. 221 ГПК Украины устанавливает, что подача заявления о разъяснении решения суда допускается, если оно еще не выполнено или не закончился срок,

в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению.

Поскольку решения, о разъяснении которого просил заявитель, выполненное, оснований разъяснять такое решение нет, поэтому коллегия судей решила, что в удовлетворении заявления следует отказать.

То обстоятельство, что на момент подачи заявления о разъяснении решения оно выполнено не было, не влияет на решение вопроса о возможности разъяснении решения в настоящее время, поскольку правовая природа института разъяснении решения направлена ??на устранение невозможности его реализации, а такая реализация фактически уже произошла.

Последствия рассмотрения апелляционной жалобы

ЗАО отказано в разъяснении решения коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда г. Киева от 28.11.2005 г.