Для решения вопросов организации судебного управления, прежде всего, следует определиться с теми категориями, которые применяются в этой сфере.

Методологический аспект исследований такого явления как управление, по своему содержанию, охватывает использование гносеологических, т. е. теоретико-познавательных знаний разного уровня. Методологические знания - это знания о принципах, методах и путей и других средств изучения, познания исследуемых объектов. Разработка методологических аспектов имеет чрезвычайно важное значение.

Управление как деятельность существовало на протяжении всей истории. Можно сказать, что оно возникло в известной мере с тех пор как у людей появилась потребность совместной работы.

Вообще управление рассматривается как сфера человеческой деятельности, возникшей в результате разделения труда, с помощью которой человек влияет на технологические, экономические и социальные процессы для достижения определенных целей.

Управления, как считают некоторые авторы, это процесс, обеспечивающий движение процессов преобразования энергии, вещества и информации, поддержание работоспособности и безаварийности функционирования объекта путем сбора и обработки информации о состоянии объекта и внешней среды, принятия решения о влиянии на объекте и его использование.

По мнению других, социальное управление следует рассматривать как влияние на общество и отдельные его звенья с целью их упорядочения, сохранения качественной специфики и развития. При этом отмечается, что управление как явление социальной жизни связано с целостными динамическими системами. Именно такой системой является также общество, которому, как и другим целостным объектам, присуще стремление к упорядоченному существования. Последнее достигается с помощью взаимного влияния элементов системы, вследствие чего вся система в целом и отдельные ее звенья при соблюдении определенных условий сосуществуют оптимальное.

Характеризуя понятие судебного управления, выходим из признаков, присущих любым процессам управления, независимо от того, в рамках которой системы (биологической или социальной) они развиваются. Она определяет управление как способность целостных динамических образований на целенаправленную перестройку своих организмов в соответствии с изменениями условий во внутреннем и внешнем среде их существования. Благодаря управлению та или иная система не только поддерживает свою целостность, но и оптимизирует функционирование.

Отсюда следует вывод, что особенности управления неразрывно связаны с природой системы, обусловленные законами ее функционирования и развития, зависят от условий, в которых эта система существует.

Одним из специфических и малоисследованных видов управления е судебное управление, которое сочетает элементы государственного управления и самоуправления, где суды выступают и как субъекты управления относительно участников экономического оборота, и как объекты управления внутри судебной системы.

Судебное управление является разновидностью социального и осуществляется за его общими принципами.

Объектом судебного управления являются отношения, формирующиеся в судебной системе: судья-закон, судья-суд и судья-человек. Обычно эти отношения характеризуются как социальные.

В центре судебного управления находится судья и судебное управление независимо от того, влияет ли оно на процессы целостных социальных образований, основой всегда регулирования поведения людей, направление и организацию их деятельности.

В это время законодатель не дает исчерпывающего определения понятия судебного управления. Однако тщательный анализ положений, содержащихся в законе, позволяет сделать следующий вывод. Во-первых, главная задача судебного управления - всячески содействовать осуществлению целей правосудия и задач суда, во-вторых, органы юстиции, осуществлявших функции судебного управления, не только должны защищать суды от различных местных влияний, вмешательство в их деятельность по осуществлению правосудия, но и сами должны строго придерживаться принципа независимости судей и подчинения их только закону, не допуская какого-либо вмешательства в рассмотрение судами конкретных судебных дел. При осуществлении правосудия нет отношений подчинения между нижестоящими судами и вышестоящими, равно как и между судами и другими государственными и общественными организациями.

После создания Государственной судебной администрации Украины эти функции полностью соответствуют ее компетенции.

Специфика управления судебной системой определялась и определяется сегодня особенностями правового положения объектов управления. Они отличаются своим назначением, способом образования, содержанием и характером компетенции.