В последнее время в процессуальной литературе высказаны соображения относительно другого видения форм просмотра. Отдельные исследователи считают, что единственной формой пересмотра судебных решений является пересмотр в порядке апелляционного производства. Кассационная форма и возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам, по их мнению, - это не формы пересмотра судебных решений, а «два способа возобновления производства по делу по определенной стадии ее рассмотрения»  в случае принятия соответствующим судом положительного решения.

По поводу приведенной точки зрения следует отметить, что действующее законодательство Украины предусматривает, что в результате рассмотрения дела по кассации может быть принято решение не только о возвращении дела на определенную стадию. Кассационная инстанция вправе, отменив приговор, постановление, определение, закрыть дело, а также изменить судебное решение суда первой или апелляционной инстанции. Такое решение дела кассационной инстанцией является пересмотром судебного решения. Поэтому нельзя считать, что кассационное производство не является формой пересмотра судебного решения.

О производстве в порядке повторной кассации, то закон предусматривает, что в следующем производстве также возможно пересмотреть судебное решение - изменить его или упразднить с закрытием дела, не восстанавливая производство по другой стадии.

При возобновлении дела в связи с новыми обстоятельствам наступает возвращение производства дела на другую стадию его рассмотрения, но такие последствия имеют место также в результате пересмотра судебного решения по делу - его отмены.

Следовательно, представляется, что в уголовном процессе существует четыре вышеперечисленные формы пересмотра судебных решений.

Все формы пересмотра судебных решений построенные на принципах уголовного процесса. Нельзя считать, что в каждой форме просмотра есть свои принципы. В теории уголовного процесса были предприняты попытки сконструировать самостоятельную систему принципов (принципов) для отдельных форм пересмотра судебных решений, но фактически принципами (принципами) назывались основные черты, присущие отдельным формам пересмотра, является реализацией принципов уголовного процесса, например, в 'объективной истины, состязательности, диспозитивности, права на защиту и др.

Все формы просмотра имеют общую цель и задачи, реализация которых присущими каждой форме средствами гарантирует надлежащую охрану прав и законных интересов лиц в уголовном судопроизводстве, обеспечивает единообразное понимание и применение судами материального и процессуального закона.

Однако каждая форма пересмотра судебных решений является самостоятельной и имеет ряд существенных отличий.

Во-первых, формы просмотра отличаются предметом пересмотра. Предметом пересмотра в апелляционном производстве являются приговоры, постановления, постановления местных и апелляционных судов, не вступившие в законную силу. Предметом пересмотра в кассационном производстве являются приговоры, постановления, определения апелляционных судов, вынесенные ими как судом первой инстанции и в апелляционном порядке, и приговоры, постановления, постановления местных судов, вступившие в законную силу, и приговоры суда присяжных. Предметом пересмотра в порядке повторной кассации есть все судебные решения, принятые местными и апелляционными судами, Судебной палатой по уголовным делам и Военной коллегией Верховного Суда Украины. Предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам являются приговоры, постановления, определения местных судов, апелляционных и кассационных инстанций, вступивших в законную силу.

Во-вторых, различием форм пересмотра судебных решений есть субъекты, по жалобам и представлениям которых осуществляется просмотр. Апелляционный и кассационный пересмотр осуществляется апелляция и кассация участников судебного разбирательства, а пересмотр в порядке повторной кассации - по представлению трех-пяти судей Верховного Суда Украины. Субъектами, которые инициируют восстановление дел по обстоятельствам, есть уполномоченные на внесение представления прокуроры.

В-третьих, различием форм пересмотра судебных решений есть и субъекты, осуществляющие производство по пересмотру - суды и количественный состав судей. Апелляционные и кассационные жалобы участников процесса и кассационные представления прокурора рассматривают суды вышестоящей инстанции в составе трех судей. Просмотр в порядке повторной кассации осуществляется на совместном заседании Судебной палаты по уголовным делам и Военной коллегии Верховного Суда Украины. Возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам происходит на основании постановления апелляционной или кассационной инстанции в составе трех судей.

В-четвертых, формы просмотра отличаются и процессуальным порядком рассмотрения жалобы и представления. В апелляционном производстве может проводиться судебное следствие, в котором суд непосредственно исследует доказательства. В кассационном производстве, в производстве в порядке повторной кассации судебное следствие не проводится, а в судебном заседании рассматриваются материалы досудебного и судебного производства. При рассмотрении представление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам судебное следствие также не проводится, но рассмотрения дела предшествует проведение расследования или проверки вновь открывшихся обстоятельств.

В-пятых, формы пересмотра судебных решений отличаются и по основаниям просмотра. Основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном производстве является его незаконность и необоснованность, т. е. неправедность судебного решения, как по фактическим обстоятельствам, так и в связи с неправильным применением во время дознания досудебного и судебного следствия уголовного закона или существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Судебное решение в кассационном производстве отменяется или изменяется в связи с неправильным применением норм уголовного закона, или существенного нарушения уголовно-процессуального закона, или несоответствием назначенного наказания, а о производстве в порядке повторной кассации, то основаниями для пересмотра судебного решения есть еще и несоответствие его Конституции Украины или международным договорам, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины или решением Верховного Суда Украины в апелляционной деле. Основаниями для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам являются обстоятельства, которые стали известны после вступления судебного решения в законную силу и которые доказывают неправильность приговора, постановления или постановления.

В-шестых, каждая форма пересмотра судебных решений отличается от другой и по срокам пересмотра.