Правосудие в уголовном судопроизводстве как один из видов правосудия является осуществляемая в особой, установленной законом процессуальной форме деятельность судов по рассмотрению и справедливому разрешению уголовных дел. Производство по пересмотру приговоров, постановлений и определений (далее судебных решений) имеет место после того, как суд первой инстанции совершил функцию правосудия.

Исследователи проблем правосудия при определении сути правосудия не подчеркивают, что оно осуществляется и во время пересмотра судебных решений в суде высшего уровня, акцентируя преимущественно лишь потому, что правосудие - это деятельность сугубо по рассмотрению дел в судебных заседаниях. В научных трудах, посвященных пересмотру судебных решений в различных формах, этот вопрос также не рассматривается. Ст. 124 Конституции Украины определяет, что правосудие в Украине осуществляется судами. Ст. 1 Закона Украины «О судоустройстве Украины» предусматривает, что правосудие осуществляется в различных формах судопроизводства (в том числе и уголовного) судами общей юрисдикции. В систему судов общей юрисдикции относятся и суды, осуществляющие пересмотр судебных решений - апелляционные, Кассационный суд Украины, Верховный Суд Украины (ст. 18 Закона Украины «О судоустройстве Украины»). Поэтому деятельность вышестоящих судов по пересмотру судебных решений в уголовных делах также является правосудием.

Однако осуществление правосудия судами, пересматривают судебные решения, имеет свои специфические особенности, которые обусловлены конкретными задачами и процессуальными условиями такого производства. Задачей правосудия в уголовном судопроизводстве является изобличения лиц, виновных в совершении преступлений, привлечения их к ответственности и справедливое наказание; защита личности от необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных, охрана прав и законных интересов граждан, юридических лиц и государства, которому преступлением причинен вред. Задача правосудия считаются достигнутыми лишь при условии, что постановлений судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Но, как показывает судебная практика, постановленные судами приговоры не всегда отвечают требованиям законности и обоснованности. Еще в прошлом веке русский ученый И. Я. Фойницький писал, «что рассмотрение дела в одной судебной инстанции, несмотря на все заботы о его надлежащее построение, оставляет возможность ошибки в приговоре», а потому без существования возможности его пересмотра «интересы правосудия становятся необеспеченными и судебные приговоры перестают быть, отражением истины».

В процессуальной литературе пересмотре судебных решений иногда рассматривается как пересмотр дел, а не пересмотр судебных решений. Однако - это тождественные понятия. Пересмотреть дело - это повторить в полном объеме судебное разбирательство, осуществленный судом первой инстанции. Такое возможно только в апелляционном производстве. Поэтому в апелляционном производстве пересматривается дело и судебные решения. В кассационной форме просмотра происходит лишь проверка законности, обоснованности и справедливости судебных решений. В исключительном производстве, в частности при просмотре в связи с новыми обстоятельствами, пересматривается дело. Заметим, что раздел КПК, в котором урегулированы вопросы пересмотра, тоже назван не точно, поскольку в нем указано только о пересмотре судебных решений.

Закон возлагает на вышестоящую судебную инстанцию проверку правильности судебного решения, предоставляя ей полномочия по отмене и изменении судебного решения, ежели оно не соответствует требованиям закона. Эта проверка происходит в процессуальной форме, которая является признаком правосудия, - в судебном заседании, и построена на демократических принципах правосудия.

Суд первой инстанции, рассматривая и решая дело, устанавливает и оценивает факты, составляющие предмет доказывания по этому делу, дает им правовую оценку и применяет к ним уголовный закон. Он непосредственно выслушивает показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, назначает проведение экспертиз, исследует письменные и вещественные доказательства, осуществляет другие действия по непосредственному исследованию доказательств.

Вышестоящая судебная инстанция имеет задачей проверить правильность решения судом первой инстанции всех названных выше вопросов. Осуществляет она эту задачу также путем рассмотрения в судебном заседании доказательств как досудебного, так и судебного производства. Причем в апелляционном производстве может быть проведено судебное следствие, в котором в судебном заседании апелляционной инстанции выслушиваются показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и совершаются иные процессуальные действия, которые свойственны для рассмотрения дела в суде первой инстанции.