Однако уже сейчас имеет место довольно сложная ситуация с принятием Верховной Радой Гражданского и Хозяйственного (коммерческого) кодексов, которая заключается прежде всего в необходимости разграничения сферы их применения и устранения взаимного дублирования некоторых правовых норм. Считаю, что уже во время очередного рассмотрения Верховной Радой проекта закона законодатель взвешенно подойдет к его обсуждению и принятию. Круг физических лиц, как субъектов лизинга по проекту Закона, на мой взгляд, должно быть ограничено только физическими лицами-субъектами предпринимательской деятельности.

б) Такое утверждение находит свое отражение как в проекте Гражданского, так и в проекте Хозяйственного (коммерческого) кодекса. Так, согласно п. 2 ст. 858 проекта Гражданского кодекса предметом договора лизинга могут быть любые непотребительная вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов. Проект Хозяйственного (коммерческого) кодекса тоже определяет лизинг как предпринимательскую деятельность, направленную на инвестирование собственных или привлеченных финансовых средств, которая заключается в предоставлении по договору лизинга одной стороной (лизингодателем) в исключительное пользование другой стороне (лизингополучателю) на определенный срок имущества, являющегося собственностью лизингодателя или приобретается им в собственность по поручению лизингополучателя у определенного поставщика (продавца) имущества, при условии уплаты лизингополучателем периодических лизинговых платежей (ч. 1 ст. 292 проекта Хозяйственного (коммерческого) кодекса). Часть третья этой же статьи предусматривает, что объектом лизинга может быть недвижимое и движимое имущество, предназначенное для использования как основные фонды, не запрещенное к свободному обращению на рынке и относительно которого нет ограничений о передаче его в лизинг (аренду). То есть это является еще одним свидетельством того, что субъектом лизинговых правоотношений отнюдь не могут быть физические лица, не являющиеся предпринимателями. А это в свою очередь ставит под сомнение и обоснованность отнесения лизинга некоторыми отечественными юристами в специфических видов гражданско-правовых зобовьязань3.

Несмотря на определенные недостатки и противоречия проекта Закона в определении круга субъектов лизинговых сделок, в целом, как уже отмечалось, он является довольно таки прогрессивным. Так, его дополнен статьей «Лизинговые компании». Не вызывает сомнения необходимость этой статьи. Ведь, как показывает практика, лизинговые услуги предоставляют банки или специализированные компании, имеющие средства для инвестирования. Лизинговые компании могут специализироваться только на финансировании сделок (оплата имущества) или быть универсальными, то есть предоставлять наряду с финансовыми и другие виды услуг, связанные с реализацией лизинговых операций (техническое обслуживание, обучение, консультации и т. п.). Закон Российской Федерации от 19 октября 1998 «О лизинге» содержит аналогичную ст. 5 «Лизинговые компании (фирмы).

В большинстве промышленно развитых стран, где лизинг стал неотъемлемой частью экономики, круг субъектов лизинговых операций, особенно это касается лизингодателей, слишком ограничено. Так, во Франции лизинговые сделки могут осуществлять только банки и соответствующие специализированные финансовые организации. В Бельгии заниматься лизингом могут только организации, получившие специальное разрешение Министерства экономики. В Италии лизингодатель должен иметь определенный законодательством размер капитала.

Законодательное признание субъектом лизинга лизинговых компаний будет способствовать дальнейшему развитию лизинговых отношений в сфере применения международного (межгосударственного) лизинга.

Ни один из видов деятельности не найдет широкого применения, если он не будет полезным всем участникам договорных отношений. Современные же предприниматели утверждают, что они теряют слишком много времени только на то, чтобы дать понятное разъяснение клиенту по поводу того, что такое лизинг и чем он отличается от аренды, что делает его привлекательным для участников сделки и т. д. Еще Декарт подчеркивал, что точное определение содержания слов может избавить человечество половины его ошибок. Прежде всего, необходимо определить юридическую природу лизинга: четко очертить, кто является субъектом лизинговых отношений, а кто не может быть таким. При проработке проекта Закона «О лизинге» необходимо учесть положения международных конвенций, а также опыт зарубежных стран в регулировании данного вопроса.

Определение понятия лизинга (ст. 1 проекта Закона), на мой взгляд, является неудачным, поскольку не отражает юридической природы лизинга. Исходя из вышеизложенного, считаю, необходимо также ограничить круг субъектов лизинга только юридическими и физическими лицами - субъектами предпринимательской деятельности. Высказанные соображения способствовать дальнейшему совершенствованию лизингового законодательства Украины.