В уголовном законодательстве закреплен лишь один из психических состояний человека, который можно отнести к ограниченной вменяемости. Это физиологический аффект. Он рассматривается в рамках понятия «сильное душевное волнение», которое относится к обстоятельств, смягчающих ответственность (п. 4 статьи 40 и статьи 95 и 103 УК Украины). Законодатель не раскрывает его сути, а это приводит к различным толкованиям термина «сильное душевное волнение», а значит и к различиям в квалификации преступлений, совершаемых в таком состоянии.

Всего ученые сходятся во мнении, что сильное душевное волнение это, по сути, состояние физиологического аффекта. Однако одни ученые, говоря о сильное душевное волнение, имеют в виду лишь физиологический аффект и считают указанный состояние неболезненных [1]. Другие, характеризуя сильное душевное волнение, вкладывают в него вроде тоже физиологический аффект, но одновременно имеют в виду просто аффект, его вид: (гнев, страх, отчаяние, приводят примеры из судебной практики, в которых под влиянием этих аффектов вчинювались преступления, которые квалифицировались судами по статьям 95 и 103 УК УССР [2]. Следует отметить, что те ученые, которые считают, что физиологический аффект является проявлением сильного душевного волнения, характеризуя тот и раскрывая условия именно этого явления, смешивают состояние физиологического аффекта с другим эмоциональным состоянием (возможно, с аффектом. Например, когда речь идет о внезапности возникновения состояния сильного душевного волнения (физиологического аффекта), о внезапности формирования умысла (на убийство) и негайнисть его исполнения В. Сташис и М. Бажанов, комментируя этот момент, предполагают наличие определенного времени между возникновением физиологического аффекта и ответной реакцией, предостерегая, что умысел должен быть реализован в период времени пока идет физиологический аффект и приводят в подтверждение своей точки зрения следующий пример.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР признала наличие убийства в состоянии сильного душевного волнения в действиях Д., который убил своего соседа Ф. Между соседями сложились неприязненные отношения в связи с тем, что Ф. систематически оскорблял Д., пытался изнасиловать его жену. Непосредственно перед убийством Ф., находясь в состоянии опьянения, стал приставать к Д., заставляя последнего вкрутить электрическую лампочку в коридоре коммунальной квартиры, цинично мотивируя свое требование тем, что ему - Ф. в темноте неудобно совершать половой акт с женой Д. После этого последний вошел в свою комнату, зарядил охотничье ружье и, вернувшись на кухню, выстрелом в грудь одновременно с двух стволов убил Ф. Верховный Суд согласился с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая признала, что Д. совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения , обусловленного длительной психотравмирующей ситуацией, которая привела к невротического срыва и завершилась убийством Ф. (Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1973 - № 8 - С. 6-7).

Этот пример не свидетельствует о состоянии физиологического аффекта. Во-первых, потому, что в нем даже не упоминается о физиологический аффект, а предполагается определенный эмоциональное состояние, которое экспертизой и судом относится к сильного душевного волнения. Во-вторых, исходя из механизма физиологического аффекта, умысел должен реализоваться немедленно. Поэтому мнение авторов о возможности некоторого разрыва во времени противоречит природе физиологического аффекта, при котором соответствующая реакция должна возникнуть моментально. Однако при других эмоциональных состояниях (например, при аффекте) такое предположение вполне возможно.

Так, В. Ткаченко, различая физиологический аффект и аффект (говоря о физиологический аффект гнева и ярости и просто аффект), также считает физиологический аффект неболезненных временным состоянием. Отдельные авторы публикаций утверждают, что состояние сильного душевного волнения может быть следствием не только аффективных реакций (физиологического аффекта), но и других эмоциональных проявлений (например И. Козаченко, В. Курченко. Исходя из вышеизложенного, создается впечатление, что ученые отождествляют физиологический аффект и просто аффект или включают их в состояние сильного душевного волнения.

В этой связи нельзя не упомянуть право Российской Федерации. Новый Уголовный кодекс РФ, принятый Государственной думой 24 мая 1996 p., предусматривает криминачьну ответственность за убийство (ст. 107) и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113). Комментируя эти нормы закона, Т. Ткаченко пишет, что вводится такая субъективная признак как «аффект», которая признается тождественным сильного душевного волнения, внезапно возник [3]. Говоря далее о том, что психология различает несколько видов аффекта: радости, страха, отчаяния, страха, гнева, злобы, ненависти, автор отмечает, что для преступлений, совершенных в состоянии аффекта, свойственные аффекты гнева и ненависти как агрессивные реакции на неприятность [4 . Однако теперь непонятной подразумевают данные статьи физиологический аффект ли эти понятия (физиологический аффект и аффект) также признаются тождественными, или, если и не признаются, то относятся к одной категории.

Такое положение, когда понятием «аффект» охватываются все его виды, в том числе и физиологический аффект, образовалось в связи с тем, что названные аффекты рассматриваются в пределах нормы как неболезненных проявления в большей или меньшей степени.

Однако научные разработки украинских ученых в области психиатрии не безосновательно свидетельствуют о болезненную природу физиологического аффекта. Считаю, такая позиция заслуживает должного внимания и поддержки.

В «Юридической энциклопедии» физиологический аффект определяется как кратковременный болезненное расстройство психической деятельности непсихотических уровня, возникает внезапно под влиянием внешних факторов. Проявляется эмоциями гнева или страха, сужением сознания, двигательным возбуждением и действиями, направленными на уничтожение раздражителя. Изучение клиники физиологического аффекта дает основания рассматривать его как острый реактивный аффективный предельный (не психотический) состояние. Аффект физиологический отличается от аффекта патологического по принципу дихотомии: вменяем - невменяем. По клиникой аффект физиологический соответствует критериям психической болезни и значительно ближе к патологического аффекта, чем к нормальным аффективных реакций. Его проявления свидетельствуют о существенной ограниченности способности человека сознательно контролировать свои действия. Эти проявления являются исключительными в жизни субъекта и отвечают признакам реакции борьбы, чем и подтверждают свою болезненную природу. Юридическое аффект физиологический признается одним

3 компонентов сильного душевного волнения, поскольку отличается от неболезненных аффективных реакций дезорганизацией сознания, что сказывается на степени вины.

Характерные признаки аффекта физиологического: исключительность реакции лица; фазность течения близка к патологического аффекта; внезапность возникновения (неожиданность для субъекта), которая имеет объективные признаки и чувствуется субъективно; сужение сознания с расстройством целостности восприятия, ограничением способности управлять своими действиями , их агрессивность; несоответствие характера и результата этих действий причине, что их вызвало, то есть их неадекватность; связь действий и аффективных переживаний с психотравмирующей фактором; внезапность выхода вследствие психического истощения; частичная амнезия совершенного. Во время аффекта физиологического частично сохраняется психическое связь между объектом и субъектом общественно опасных действий. Аффект физиологический устанавливается судебно-психиатрической экспертизой и является медицинской основанием для признания лица ограниченно вменяемым.

Исходя из такой сути физиологического аффекта, его нельзя рассматривать в общей категории аффектов, он должен рассматриваться как отдельное явление.

Приведенные соображения относительно аффектов, будь то физиологического или просто аффекта, представляют интерес лишь с одной точки зрения: возможности их отнесения к категории ограниченной вменяемости, а следовательно, и включение в норму, регламентировать этот институт.

Во ограниченной вменяемостью следует понимать такое состояние психики, при котором во время совершения преступления способность осознавать свои действия - бездействие (осознавать фактическую сторону и общественную опасность деяния и (или) руководить ими была существенно ограничена вследствие хронического или временного болезненного расстройства психической деятельности, проявляющегося преимущественно умственным недостаточностью, аффективными или волевыми расстройствами.

Ограниченная вменяемость имеет три критерия: юридический, психологический и медицинский.

Понятие юридического критерия содержит все общественно опасные деяния (действие или бездействие), предусмотренные УК Украины, согласно определению преступления, представленным в ст. 7 УК.

Под психологическим критерием ограниченной вменяемости понимается существенное ограничение (количественное) у субъекта противоправного деяния способности осознавать свои действия и (или) руководить ими.

Медицинским критерием являются хронические или временные болезненные расстройства психической деятельности (непсихотического уровня), которые проявляются преимущественно умственным недостаточностью, аффективными или волевыми расстройствами. Иначе говоря, это межевые психические расстройства (психические аномалии.

Физиологический аффект можно уверенно отнести к ограниченной вменяемости, поскольку по утверждению специалистов (психиатров) его природа такова, что способность осознавать свои действия и руководить ими он не просто, а существенно ограничивает. Физиологический аффект соответствует всем критериям ограниченной вменяемости. Здесь возникает вопрос: а как же быть с аффектом? Почему его также невиднесты к ограниченной вменяемости? Ведь аффект тоже может существенно ограничивать способность осознавать свои действия и руководить ими, хотя и в рамках нормы. Ли равно законодателю: какова природа в этих аффектов (болезненный или неболезненных. Главное, чтобы они влияли на способность лица сознавать и руководить своими действиями (существенно ограничивали эту способность) при совершении общественно опасного деяния, а, следовательно, и на ответственность.

Рассмотрим такую позицию. Говоря об ограниченной вменяемости, психологическим критерием которой является существенное ограничение способности осознавать свои действия и (или) руководить ими, отнесем к ней состояние аффекта. Что получится? Физиологический аффект самый сильный из проявлений среди аффектов (проявление, достигший такой степени, что перешел в новое качество - стал болезненным, отсюда и способность осознавать и руководить своими действиями при нем, естественно, существенно ограничивается), остальные аффектов (уже в пределах нормы) - слабее также имеют свои степени, за ними следуют еще слабее аффективные реакции. Если опустить "планку" (психологического критерия) к самому сильному аффекту в пределах нормы, предупредив при этом, что он тоже может существенно снизить способность осознавать и руководить своими действиями только в пределах нормы, то имеем следующее: физиологический аффект существенно ограничивает способность осознавать и управлять своими действиями - надо смягчать ответственность; аффект, например, злые тоже ограничивает способность осознавать и руководить своими действиями, естественно, не в такой степени как физиологический аффект, но тоже значительно (в пределах нормы) - также необходимо смягчать ответственность, только меньше (размер наказания, как известно, может колебаться в статье зависимости от степени аффекта. Однако, если будет смягчаться ответственность за аффект слабее, нежели физиологический, то почему ее не смягчать за еще слабее аффект, например, гнева (он тоже по своему степенью может значительно повлиять на способность лица сознавать и руководить своими действиями. Где остановиться в этом ряду аффектов, если психологический критерий, определяющий пределы понятия ограниченной вменяемости, начинает расширяться, «размываться», теряет четкую определенность (четкие границы.

И, вообще, не может с уверенностью идти о том, стоит лицам, которые находились в состоянии аффекта (за исключением физиологического), обязательно смягчать ответственность, ведь реакции, которые в них возникают, это норма, и они в большей или меньшей степени адекватны ситуации, в отличие от физиологического аффекта и Других состояний, следует относить к ограниченной вменяемости.

Поэтому целесообразным и логичным будет отнести к ограниченной вменяемости только физиологический аффект, поскольку его состояние соответствует всем признакам (критериям) понятие ограниченной вменяемости. Научно доказано, что названный аффект - это кратковременный болезненное расстройство психической деятельности, т.е. это временный болезненное расстройство психической деятельности. Опять же с научной (медицинской) точки зрения, физиологический аффект - это слишком сильное психическое состояние, которое, если возникает, то существенно ограничивает способность осознавать свои действия и руководить ими. Указанный аффект или есть или его нет, у него нет переходных ступеней, уровней. Т.е. при физиологическом аффекте способность осознавать свои действия (осознавать фактическую сторону и общественную опасность деяния) и руководить ими очень ограничена. И последнее. О том, какой психическое расстройство доминирует при указанном аффекте, свидетельствует его название - физиологический аффект: это временный болезненное расстройство психической деятельности, который проявляется преимущественно аффективными расстройствами.