Уголовно-процессуальная форма судопроизводства должна обеспечивать как возможность установления объективной истины, так и надежную защиту прав и свобод человека. При этом не исключается конфликт интересов и конкуренция ценностей. Соотношение гарантий установления истины и гарантий защиты прав и свобод человека характеризуется единством и борьбой противоположностей. В целом названные гарантии, объединяясь по цели, создают систему гарантий правосудия и определяют модель уголовного процесса.

Эвристический поиск путей решения проблемы дальнейшего укрепления гарантий правосудия дает возможность внести на рассмотрение следующие идеи и предложения.

Расширить систему принципов правосудия, пополнив ее такими принципами уголовного процесса, как: презумпция добропорядочности человека, справедливость судопроизводства, документирование процессуальных действий и решений, недопустимость принуждения к показаний против самого себя, членов семьи и близких родственников, реабилитация невиновных лиц. Следует юридическое определить понятие, содержание и механизм действия приведенных принципов.

Принцип добропорядочности в уголовном процессе может быть сформулирован следующим образом:

«Каждый участник правоотношений в сфере правосудия считается действующим добропорядочные и правомерно, если иное не выяснено и не установлено в предусмотренном законом порядке. Все сомнения относительно добропорядочности и правомерности действий любого участника уголовного процесса должны решаться в его пользу ».

В рамках принципа справедливости необходимо установить правило, согласно которому в случае совершения преступления государство частично компенсирует пострадавшему моральный вред в сумме не менее 20 размеров минимальной заработной платы. С момента возбуждения уголовного дела до вынесения приговора судом или закрытии дела государство выплачивает потерпевшему ежемесячно компенсацию в размере одной минимальной заработной платы. В случае раскрытия преступления все выплаты в порядке регрессного иска содержатся с обвиняемого. Лицо, совершившее преступление, возмещает потерпевшему материальный ущерб в двойном размере.

В случае незаконного осуждения или ареста государство должно, на мой взгляд, взять на себя обязанность в порядке компенсации морального вреда выплатить реабилитированному по 15 минимальных размеров заработной платы за каждый месяц незаконного содержания под стражей.

Отказаться от исполнения следователем функции обвинения. Он должен проводить расследование - одну из функций процесса. Для этого надо устранить из теории и практики уголовного процесса такие понятия как «обвинительное заключение» и «обвиняемый». Вместо названного заключения следователь должен будет составить «выводы предварительного расследования», в котором свои соображения относительно виновности лица может выразить в форме - «собранные в процессе расследования доказательства дают основания для выводов о наличии в действиях подследственных признаков преступления, предусмотренного статьями УК.

Термин «подозреваемый» (тот, что вызывает подозрение) некорректный для использования как в отношении человека вообще, а в сфере правосудия, где действует принцип презумпции невиновности лица, тем более. Вместо понятий «подозреваемый» и «обвиняемый» следует ввести понятие «подследственный. Наделить последнего всеми правами, которые сейчас предоставлены обвиняемому. Подследственный должно быть гарантировано право на судебное разбирательство его дела без необоснованной задержки. Для этого необходимо установить в законе, что срок следствия не должен превышать шесть месяцев.

Допустить защитника к участию в деле с момента возбуждения уголовного дела относительно отдельной личности. Определить, что как защитник может выступать любое лицо, имеющее юридическое образование, если отсутствуют основания для его отвода.