Рассматривая такой сложный аспект института наследственного права, как наследование по завещанию и правом на обязательную долю, необходимо знать современные проблемы жизни общества, смотреть можно дальше в будущее, а также учитывать уровень юридической осведомленности лиц и современную нотариальную практику. При этом практику деятельности нотариальных органов необходимо учитывать именно такой, какой она есть, и только потом, исходя из нотариальной функции, предлагать соответствующие изменения в законодательство.

С целью анализа ст. 535 Гражданского кодекса Украины, которая регулирует право на обязательную долю в наследстве, приведем ее в полном объеме. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные жена, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Если учесть низкий уровень юридических знаний большинства населения, то нетрудно понять, что лицо, пишет завещание, не может знать о таких понятиях, как обязательная доля в наследстве, наследственная трансмиссия, приращения наследственных частей. Итак, главной обязанностью лиц, которые вправе удостоверять завещания, является разъяснение содержания ст. 535 Гражданского кодекса. Однако если стереотип деятельности государственных и частных нотариусов включает лишь предложение завещателем удостоверить «компьютерный шаблон» завещания, в котором меняются только фамилии, то другим лицам 1 для полного удовлетворения прав граждан, желающих подтвердить завещание, мешает низкий уровень их юридических знаний. Из анализа юридической литературы можно сделать и другой вывод, что наиболее распространенными фразами в завещаниях является: «Содержание ст. 535 Гражданского кодекса Украины мне нотариусом (главным врачом) разъяснено!, Без соответствующих комментариев к этой условия завещания. Хотя, как показывает адвокатская и педагогическая практика автора, правильно воспринять содержание ст. 535 могут не все лица, а разъяснить юридическое неосведомленным лицам суть этой нормы способны лишь единицы из них. Поэтому формально нотариус будто выполнил все возложенные на него обязанности по разъяснению последствий совершенному нотариального действия, но на практике по поводу таких разъяснений возникает много негативных последствий.

Другая группа лиц не только не пишет завещаний, но и предвзято относится к возможности быть ухоженным к смерти, то есть не заключает договора пожизненного содержания. В большинстве случаев первая и вторая группы лиц надеются на справедливое распределение наследственного имущества или наследниками или государством. Т.е. в этом случае от государства требуется создание механизма законодательного урегулирования наследственных отношений таким, чтобы он соответствовал духу справедливого распределения наследства и в то же время обеспечивал право гражданина оставить свое имущество и права тому лицу, которое он считает достойным этого. Следовательно, это сложный и двуединой задачи, сущность которого заключается в правильном применении и однозначном понимании законодательных норм, регулирующих наследственные правоотношения.

Если добавить к приведенному выше обстоятельство, что завещатель после открытия наследства не может обратиться в суд за защитой своих прав, то законодателю, безусловно, необходимо осторожно относиться к последней воли гражданина.

Поэтому целью этой статьи является анализ проблем наследственных правоотношений, которые не нашли своего решения ни в действующем законодательстве, ни в проекте нового Гражданского кодекса Украины, ни в законодательстве о нотариате. Прежде всего в действующем законодательстве обращает на себя внимание несогласованность ст. 535 ст. 524 и ч. 2 ст. 534 Гражданского кодекса. Несоответствие ст. 535 положениям ст. 524 заключается в том, что законодатель в ст. 524 предпочитает наследованию по завещанию, а ст. 535 предусматривает возможность получения обязательной доли независимо от содержания завещания, то есть за правом, определенным законом. Право завещателя в завещании лишить наследства наследника по закону, которое предусмотрено в ст. 534, также перечеркивается смыслу ст. 535, которая предоставляет это право соответствующим лицам независимо от содержания завещания.