Институт следственных действий является динамической системой, которая подвергается постоянному развитию и совершенствованию. Это развитие осуществляется не только в аспекте повышения эффективности деятельности следователя в процессе расследования преступлений путем применения наиболее эффективных тактических приемов, надлежащей организационной деятельности, но и путем дальнейшей разработки законодательной регламентации следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве. С целью наиболее полного и глубокого уяснения сущности института следственных действий его исследования нужно проводить с учетом исторического становления этого уголовно-процессуального явления, имеющего существенное значение для определения перспектив и тенденций развития, как отдельных следственных действий, так и их системы.

По этому поводу И. Быховский отмечает, что в процессе развития новых следственных действий наблюдаются определенные закономерности. Прежде всего, что в рамках установленных законом указанных действий используются новые приемы выявления и использования доказательств. При неоднократном повторении они стабилизируются, производятся наиболее рациональные и эффективные пути их выполнения. Этот процесс осуществляется в рамках уголовно-процессуальных принципов, составляющих основу применения данных приемов. Большую роль при этом играет следственная и судебная практика, принимая во внимание или опровергая полученные доказательства, полученные в результате применения данного приема, дает им всестороннюю оценку, готовит практическое основание для новой следственного действия. Синтез теории и практики обеспечивает следующую законодательную регламентацию новых приемов расследования и их утверждения в форме самостоятельных следственных действий.

Деятельность по расследованию преступлений, в частности по сбору, фиксации, исследования и использования доказательств, подвергается постоянному воздействию научно-технического прогресса, привлечение для достижения задач доказывания новинок науки и техники. Поэтому необходимым является разработка как законодательной, теоретической, так и практической регламентации применения научно-технических средств в ходе деятельности по расследованию преступления, в частности по обеспечению органов досудебного следствия передовыми техническими достижениями и по усовершенствованию процесса фиксации производства следственного действия. Поскольку дублирования зафиксированной при помощи технических средств информации протоколом следственного действия не способствует экономии сил и времени следователя в процессе расследования преступления. Развитие науки и техники, в свою очередь, порождает новые возможности для совершения преступных действий, сокрытию следов совершения преступления, преступных последствий и оказания новых видов преступлений, не предусмотренных уголовным законодательством.

Так, при проведении досудебного следствия давно назрела необходимость в дополнении перечня существующих следственных действий новой - снятие информации с каналов связи (ст. 187 УПК Украины). Поскольку такая мера оперативно-розыскной деятельности как телефонных разговоров не удовлетворял требования настоящего и потребности следователя в процессе расследования преступления.

Проведенное исследование имеет следствием то, что на основе обстоятельного анализа законодательства, научных трудов и практической деятельности по расследованию преступлений определено как собственно понятия «следственное действие», так и их перечень, выяснены характерные признаки следственных действий, отличающие их от других, проводятся в процессе расследования преступлений субъектами уголовно-процессуальной деятельности, а также уделено внимание определению структуры следственного действия как самостоятельного элемента уголовно-процессуальной деятельности и стадий производства следственного действия, определены направления для дальнейшего развития и совершенствования института указанных действий.

Подытоживая, следует отметить, что научные разработки по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Украины, тактических, организационных, морально-этических особенностей порядка проведения следственных действий должны основываться на анализе исторического генезиса данного явления, учитывать потребности практической деятельности по расследованию преступлений, уровень развития общества и состояние преступности, служить потребностям настоящего, решать прогностические задачи. То есть институт следственных действий требует комплексного исследования на основе метода системного анализа, предполагает глубокое выяснение его сущности как самостоятельного объекта исследования, так и в процессе взаимодействия его с другими правовыми явлениями, которые подчиняются единой общей цели - достижения задач уголовного судопроизводства, заключающиеся в охране прав и законных интересов физических и юридических лиц, принимающих в нем участие, а также быстрому и полному раскрытию преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения Закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был привлечен к ответственности, и ни невиновный не был наказан.