Юридический портал, юридические статьи, образцы документов, консультации

 

Голосование

Какие юридические материалы Вы хотите видеть на сайте?
 

Вход для редакторов



Прокуроський надзор: Орган опеки не выполняет своих функций
Автор: Светлана Жемела   
Прокуроський надзор: Орган опеки не выполняет своих функций

Прокуратурой Самарского района г. Днепропетровска при проверке соблюдения требований законодательства по защите прав детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, выявлены значительные нарушения.

В районе находятся под опекой и проживают и воспитываются в семьях опекунов (попечителей) 173 ребенка. Согласно ст. 34 Закона "О местном самоуправлении", ст. 56 Гражданского кодекса Украины, п. 1.7 Правил опеки и попечительства на исполкомы местных советов, как органы опеки и попечительства, возложены обязанности осуществлять надзор за деятельностью опекунов, решение вопросов относительно денежных выплат детям, находящимся под опекой.

По сообщению старшего помощника прокурора района Людмилы Етенюковои, проверка выявила, что орган опеки и попечительства района не должным образом осуществляет контроль за получением опекунами, попечителями государственной помощи на детей, находящихся под опекой или попечительством. В частности, установлено 7 случаев, когда опекуны и попечители не обращались за назначением государственной помощи на детей, и 31 случай - когда они не обратились вовремя за продлением выплаты такой помощи. Во многих случаях опекуны и попечители не знали, что имеют право получать пособие на детей, что свидетельствует о недостаточной информационной работе органа опеки и попечительства.

В 2005 году предоставлено 49 разрешений на отчуждение недвижимого имущества, владельцами которого являются дети, в текущем году - 26, но в органе опеки и попечительства во многих случаях отсутствуют данные по покупке нового жилья в собственность детям, хотя согласно ч. С ст. 18 Закона "Об охране детства" он со-

зан осуществлять контроль за соблюдением родителями или лицами, их заменяющими, имущественных и жилищных прав детей при отчуждении жилых помещений и покупке нового жилья. И в соответствии с ч. 6 ст. 203 Гражданского кодекса Украины сделка, совершаемая обозначенными лицами, не должен противоречить правам и интересам малолетних и несовершеннолетних. В противном случае должны приниматься соответствующие меры в защиту их интересов или пролонгации.

Кроме того, органом опеки и попечительства не внедряются семейные формы воспитания детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, - в районе не создана ни одна семья для таких детей, тогда как на его территории находится дом ребенка, где содержится 100 детей.

По результатам проверки прокурором района внесено в адрес председателя Самарской райсовета представление об устранении нарушений законодательства в деятельности органа опеки и попечительства, по результатам его рассмотрения объявлены выговоры ответственным сотрудникам службы по делам несовершеннолетних и сектора опеки, попечительства и усыновления - А. Мушинский и И. Рыжик. Согласно предписанию прокурора Приднепровский энергостроительный техникум выплатил 7 детям-сиротам пособие в размере 7687 грн. Прокурором района также возбуждено дисциплинарное производство в отношении заместителя директора техникума Н. Красников в связи с грубым нарушением служебных обязанностей.