| Расследование преступлений о причинении телесных повреждений: некоторые особенности. Часть вторая |
| Автор: Сафронов С. |
|
К сожалению, на практике в большинстве случаев при заявлении лица о причинении ей телесных повреждений последнюю направляют на судебно-медицинское освидетельствование. И если по его результатам не будет установлено признаков тяжкого или средней тяжести телесных повреждений, потерпевшему или отказывают в возбуждении уголовного дела, либо предлагают дождаться совпадения 21 дня для того, чтобы повреждения были признаны судебно-медицинской экспертизой как телесные повреждения средней тяжести. Если же потерпевший обращается в суд с заявлением о возбуждении дела по признакам причинения легких телесных повреждений или по ст. 126 УК, судебное производство откладывается до признания окончательного результата телесного повреждения. То есть, потерпевший опять вынужден ожидать 21 дня. Таким образом, без намерения правоохранителей искусственно создается ситуация необходимости ожидания совпадения определенного времени. Это порождает ряд негативных обстоятельств объективного характера, которые влияют на процесс раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 122 УК. Во-первых, на начальной стадии расследования значительно хватает вещественных доказательств. За три недели «ситуации ожидания» существенно меняется обстановка места происшествия, по случайности исчезают следы преступления или они умышленно уничтожаются или трансформируются до степени невозможности проведения идентификационных исследований. Участники события преступления и другие свидетели забывают некоторые подробности, имеющие существенное значение при расследовании. Во-вторых, преступник успевает уничтожить следы преступления, которые есть на нем, его одежде или уничтожает орудие преступления. В-третьих, лицо, совершившее преступление, либо самостоятельно осуществляет определенные действия, чтобы избежать уголовного преследования, либо получает консультации от юристов по принятию мер с целью уклонения от привлечения к уголовной ответственности. 71 опрошенных следователей и сотрудников органа дознания показали, что преступники, к сожалению, получают такие консультации от юристов, преимущественно от адвокатов. Дальше. Сами пострадавшие преднамеренно уничтожают следы преступления. Преимущественно они осуществляют: стирка одежды, в котором им причинен телесное повреждение. Если одежда был поврежден, его выбрасывают или отдают починку; вытирают следы крови. Пострадавшие женского пола за стеснительность очень часто искусственно скрывают телесные повреждения, которые есть на лице или на других открытых участках тела (носят очки с темными стеклами, одевают брюки, пользуются тональным кремом и т. д.). В связи с этим иногда недостает сведений относительно характера и количества повреждений, нет показаний свидетелей, которые видели у потерпевшей в определенное время соматические повреждения. На практике встречаются случаи, когда даже члены семьи не могут засвидетельствовать наличие у потерпевшей следов соматических повреждений именно потому, что она их скрывала. После освещения проблем объективного характера рассмотрим предложения по их решению. Поводы к возбуждению уголовного дела, указанные в ст. 94 УПК, является не только источником, из которого правоохранительные органы получают сведения о преступлении, они представляют собой еще и предусмотренную законом правовую предпосылку, которая обуславливает начало уголовно-процессуальной деятельности, а именно - осуществление проверки заявления или сообщения о преступлении. Часть 4 ст. 97 УПК позволяет проводить такие проверки в срок не более 10 дней. Данную возможность, на стадии возбуждения дела, всегда следует использовать в случаях причинения телесных повреждений с неопределенными окончательным результатом. Целью проведения проверки является обеспечение доказательной базы для дальнейшего производства уголовного судопроизводства. В частности, следует установить: данные, свидетельствующие о общественно опасное деяние лица и сведения, подтверждающие наличие телесных повреждений; свидетелей преступления и собрать вещественные доказательства. Считаю, это является стратегической задачей сотрудников ОВД, так нужно работать на судебную перспективу - осуждение преступника. Проверка может осуществляться путем отобрания объяснений от отдельных граждан, должностных лиц или путем истребования необходимых документов. Порядок отобрания объяснений и истребование документов законом не определен. В этом отношении ч. 4 ст. 97 УПК является диспозитивной правовой нормой. Поэтому с целью предотвращения указанным выше негативным факторам при осуществлении проверки сообщения о преступлении целесообразным будет получить от потерпевшего (заявителя) объяснение относительно всех обстоятельств события преступления. Такое объяснение можно раньше всегда следует получать от лица, подозреваемого в причинении телесных повреждений, и от свидетелей-очевидцев события преступления. Кроме того, проверка заявления о причинении телесного повреждения может осуществляться путем проведения оперативно-розыскной деятельности (ч. 5 ст. 97 УПК). Оперативно-розыскными мероприятиями могут быть установлены акты противоправной деятельности преступника, в частности: подкуп свидетелей, запугивание потерпевшего, дача взятки медицинским работникам с целью документальной фальсификации факта выздоровления лица к совпадению 21 дня. Установление таких фактов может служить доказательством совершения преступления, свидетельствовать о причастности лица к причинению телесных повреждений. |