Среди преступлений против личности большую опасность представляют те, которые посягают на здоровье человека. Оно признается в Украине наивысшей социальной ценностью (ст. Из Конституции), что, в свою очередь, определяет содержание и приоритеты деятельности правоохранительных органов Украины о реализации охранных функций государства. Украина, как и другие страны Европы, становится «стареющей» государством. И известный лозунг «здоровье народа - богатство страны» остается актуальным. Тенденция роста агрессивной формы поведения во всех сферах индивидуальных отношений и социальной деятельности человека также актуализирует задачу по усилению борьбы с преступлениями, посягающими на телесную неприкосновенность личности.

Изучение и анализ деятельности сотрудников ОВД Украины  относительно расследования преступлений об умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести позволило выявить ряд факторов, негативно влияющих на осуществление уголовного судопроизводства в отношении указанных преступлений. Такие факторы условно можно разделить на две группы: 1) препятствия правового характера, 2) объективные факторы, влияющие на процесс сбора доказательств совершения преступления, предусмотренного ст. 122 УК Украины.

Негативный фактор правового характера заключается в том, что ч. 1 ст. 13 УК Украины определяет понятие оконченного преступления. Последний признается оконченным, если деяние лица содержат все признаки состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК. Соответственно, если деяние не содержит всех признаков состава преступления, оно признается неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 13 УК). Поскольку преступление, предусмотренное ст. 122 УК, является преступлением с материальным составом, то теоретически момент его окончания начинается с факта наступления последствий, указанных в гипотезе статьи. То есть, должны наступить общественно опасные последствия, в частности: 1) у потерпевшего должна быть телесное повреждение, повлекшее длительного расстройства здоровья более чем 21 день, или 2) имеющееся у пострадавшего телесные повреждения повлекло ему стойкую утрату трудоспособности от 10 до 33 . По этому поводу возникает вопрос: когда следует считать законченным преступление, предусмотренное ст. 122 УК за квалифицирующим признаком - причинение длительного расстройства здоровья? Фактически получается, что между общественно опасным деянием, в ходе которого причинен телесное повреждение, и определенным окончательным результатом этого повреждения, что является квалифицирующим признаком, есть определенный промежуток времени - 21 день. В период совпадения этого времени нет уголовно-правовых признаков объективной стороны преступления в виде наступления общественно опасных последствий, предусмотренных ст. 122 УК. Более того, к минная 21 дня телесные повреждения, повлекшие расстройства здоровья, во временном исчислении формально является признаком легких телесных повреждений (ст. 125 УК). Возникает второй вопрос: какое преступление совершено? Если телесное повреждение привело к расстройству здоровья до 6 дней, то деяние квалифицировать по признакам ч. 1 ст. 125 УК. Если же - к расстройству здоровья от 6 до 21 дня, то квалификация должна осуществляться по ч. 2 ст. 125 УК. Таким образом, с момента причинения телесного повреждения и до времени 21 дня существует ситуация, когда невозможно точно установить квалифицирующие признаки ст. 122 УК.

Именно поэтому на практике возникает проблема, когда есть поводы к возбуждению уголовного дела, но орган дознания или следователь не могут решить вопрос относительно возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела. Возбудить дело по признакам ст. 122 УК невозможно, поскольку нет признаков преступления - телесные повреждения средней тяжести. Такие признаки могут наступить только после совпадения 21 дня с момента причинения повреждения. Одновременно невозможно отказать в возбуждении уголовного дела. Если имеющиеся у пострадавшего телесные повреждения не относятся к тяжким или средней тяжести, они должны быть легкими повреждениями (ст. 125 УК) или носить характер побоев или истязания (ст. 126 УК). Согласно ст. 27 УПК дознание и досудебное следствие по делам, предусмотренным ст. 125 и ч. 1 ст. 126 УК, не проводится, а уголовное дело возбуждает судья при наличии жалобы потерпевшего (ч. З. ст. 98 УПК). Но при наличии такой жалобы (что является поводом к возбуждению дела) и фактического наличия телесных повреждений не, допустим, отказывать в возбуждении уголовного дела потому, что есть юридические основания для его возбуждения. В таком случае орган дознания, следователь, согласно п. ч. 2 ст. 97 УПК, должны направить заявление потерпевшего по принадлежности, т. е. в суд.