Таким образом, четко вырисовываются две позиции: следственная реконструкция - в ряде случаев является самостоятельной следственной действием; следственная реконструкция - лишь тактический прием расследования, один из элементов какого-либо следственного действия.

Рассмотрим каждую из этих позиций.

Признавая реконструкцию следственной действием, некоторые юристы подчеркивают, что под ее самостоятельным характером понимается: 1) методика проведения реконструкции, имеет научные доводы, лежащие за пределами криминалистической тактики; 2) автономию полученных в результате реконструкции материальных объектов, которые могут быть использованы при проведении не одного какого-нибудь, а нескольких следственных действий (допрос, предъявление для опознания, осмотр и др.) и оперативно-розыскные мероприятия. В то же время нельзя не отметить, что признание следственной реконструкции тактическим приемом - это указание только на ее форму. Собственно говоря, следственная реконструкция выступает как активное действие следователя. Такая точка зрения не противоречит понятию тактического приема как наиболее рационального и эффективного способа действия. Способ находит свое конкретное выражение в действии, но полностью не охватывает. Он выступает как средство практической реализации действия, своеобразный метод его организации.

Вполне возможно выразить мнение об отнесении следственной реконструкции в число организационных мероприятий следователя. Исходной предпосылкой этому служит рассмотрение следственной реконструкции как одного из действий следователя. Его проведение имеет вспомогательный, подчиненный характер по отношению к той действия, в рамках организации которой оно проводится, а результаты проведения реконструкции не имеют самостоятельного доказательного значения. Тем самым целью следственной реконструкции является обеспечение возможности получения доказательств по делу посредством проведения определенной следственного действия. Основная сущность следственной реконструкции - действия по обеспечению возможности получения доказательств, что является характерным признаком организационных мероприятий следователя.

Необходимость в проведении следователем организационные меры по охране и ограждения объектов зачастую возникает при проведении таких следственных действий, как осмотр места происшествия, следственного эксперимента, проверки и уточнения показаний на месте. При этом решаются всевозможные задания, согласно которым следователь организует создание надлежащих условий проведения следственного действия. В первую очередь следует отметить необходимость принятия следователем мер по охране места происшествия с целью сохранения материальных следов преступления и сохранения целостной картины материальной обстановки на месте происшествия. Нередко ограждения территории будущей следственного действия проводится с целью создания условий для его производства. В таких случаях с этой территории удаляются посторонние лица, выставляется окружения. Особые трудности возникают при выполнении следственных действий на территории, расположенной в местах большого скопления людей, движения транспорта, в производственных помещениях с постоянно действующими механизмами. А. Левин указывает, что, например, осмотр места происшествия в связи с подобными обстоятельствами требует особо четкой организации для того, чтобы он был проведен в кратчайшее время и вместе с тем достаточно полно. Он рекомендует привлекать к охране места происшествия работников Госавтоинспекции, которые могут перекрыть улицу и направить транспорт в объезд, если событие имело место на улице. А при нахождении места происшествия в производственном помещении следователь должен согласовать вопрос о проведении осмотра с администрацией, выяснить вопрос о цикле работ, о правилах техники безопасности, которые необходимо соблюдать в период обзора. В следственной практике необходимость осуществления охранных мероприятий бывает обусловлена обстоятельством, что следственное действие, к участию в которой привлекается обвиняемый (подозреваемый), проводится на открытой местности. Здесь следователь ставит целью охрану обвиняемого от возможного самосуда со стороны отдельных граждан, а также предотвращения возможной побега. Иногда принятие следователем меры для охраны и ограждения места происшествия проводится по определенным тактическим соображениям. Так, в городе были убиты работника милиции, убийца был обнаружен. Будучи жителем другой области, преступник не знал, что убил сотрудника милиции, также был уверен, что только ранил его. Следователь, в производстве которого было уголовное дело, не пытался раскрыть подозреваемому правду. В ходе следствия было решено провести проверку и уточнение показаний подозреваемого на месте происшествия, но провести так, чтобы он в ходе данного следственного действия не узнал о последствиях своего деяния. С этой целью с территории, где проводилась проверка и уточнение показаний, удалили всех посторонних и оградили ЕЕ. Работники милиции, которые принимали участие в этих действиях, были соответствующим образом проинструктированы. Благодаря правильно организованной охране удалось эффективно провести следственное действие, достичь желаемых результатов, сохранить при этом в тайне от подозреваемой факт смерти пострадавшего.

По нашему мнению, выбор конкретного организационного мероприятия, определение круга и последовательности проведения организационных мероприятий при подготовке отдельного следственного действия зависит главным образом от сложности следственного действия, сложившейся на момент расследования. Рациональным средством решения задачи надлежащей организации следственного действия может быть организационно-тактическая комбинация, под которой понимается определенный комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих законность и эффективность следственного действия, проведенной в конкретной следственной ситуации соответственно тактических решений следователя. Организационный аспект комбинации проявляется в ее организационном смысле, а также в ее целеустремленности по созданию надлежащих условий, необходимых для осуществления следственного действия, которая обеспечивает его результативность. Тактическое свойство комбинации заключается в выборе составляющих ее элементов (конкретных организационных мероприятий, обусловленных не только процессуальными особенностями следственного действия, но и тактическими решениями следователя). Кроме того, реализация организационно-тактической комбинации требует целесообразности выбора объектов воздействия, последовательности осуществления организационных мероприятий.