Размеры латентной преступности существенно отличаются в зависимости от характера преступных посягательств. «Темное число» таких преступлений, как: умышленное убийство, тяжкое телесное повреждение, квартирные кражи или кражи автомобилей сравнительно небольшое, потому что потерпевшие или их представители (близкие, родственники) активно отстаивают свои интересы и домагание уголовного наказания виновных лиц. А расследование преступлений экономических, которые, образно говоря, не «вопят» о возмездии, очень сложное и требует значительных затрат. Поэтому латентность их близка к бескрайности.

В специальной литературе встречаются попытки расчетов количественных показателей латентности разных видов преступлений. Обратите внимание на такую шкалу, предложенная дагестанский криминолог А. Акутаев, опираясь на достаточно репрезентативные исследования. Первую группу составляют преступления, латентность которых минимальна и не превышает 30. Это - преднамеренные убийства и тяжкие телесные повреждения. Большинство из них, по мнению автора, попадают в официальную статистику. Ко второй (с уровнем латентности 30-50) относятся грабежи, злостное хулиганство. К третьей группе включены преступления с уровнем латентности 50-70. Это хищение чужой собственности, а также должностные преступления - злоупотребление властью, халатность и т. д. И, наконец, к четвертой - (латентность более 70) отнесены взяточничество, мелкие кражи на предприятии, поджоги, изнасилования, обман покупателей и заказчиков.

На мой взгляд, оценка латентности хищений и коррупции неадекватна. Регистрируется не более 1-2 процентов, а по некоторым расчетам до 0,1 процента. В то же время вряд ли изнасилование регистрируются так же, как, скажем, взятки. Возможно, это национальная специфика народов Дагестана. У нас изнасилования тоже латентное, но уровень его скрытности значительно ниже латентности экономических преступлений. К тому же, показатель - «более 70» - довольно неопределенный. И все же, оценивая официальную статистику об уровне, структуре и динамике преступности, следует постоянно иметь в виду разный уровень латентности тех или иных групп преступлений.

Приблизительное определение уровня, так называемой, общеуголовной преступности, регистрируется уголовным розыском, возможно на основании учета количества наименее латентных преступлений - убийств и умышленных тяжких телесных повреждений. Статистика этих преступлений часто используется как своеобразный индикатор преступности в Украине и отдельных регионах. Если увеличивается число данных тяжких преступлений, то можно уверенно считать, что поднялся уровень всей преступности, которая учитывается уголовным розыском (кражи, грабежи, разбой, хулиганство, вандализм, насилия и т. п.), поскольку давно известны статистические закономерные связи между этими преступлениями. Между прочим, таким образом, сравнивая уголовную статистику разных лет или отчетные показатели регионов, можно определить, когда и где растет уровень латентной преступности. Так, в регионе А. соотношение между тяжелым посягательством на жизнь и здоровье человека и всеми другими общеуголовными преступлениями вдвое превышает такое же соотношение в регионе Б. Это показывает, что число латентных преступлений, регистрируемых уголовным розыском в регионе А., также вдвое больше.

Но нужны специальные криминологические исследования латентности распространенных видов преступлений, в частности, экономических и агрессивных. Есть специальные методики выявления уровня хищения в различных отраслях производства и торговли, которые используют экономический анализ деятельности соответствующих предприятий. Существует опыт измерения латентности преступлений против личности через анонимный опрос населения и тех, кто отбывает наказание в местах лишения свободы. Эффективными могут быть также заключения экспертов.

Имея научно обоснованные таблице коэффициентов различных видов преступлений, можно корректировать уголовную статистику и получить более-менее адекватные исходные данные для криминологического прогнозирования преступности и планирования предупреждением. Однако и без такой коррекции криминальная статистика содержит очень ценную информацию для криминологии. Собственно, зарегистрированные преступления могут рассматриваться как стихийная выборка, является достаточно репрезентативной.