Развитие правового государства, экономические изменения и реформирования национального законодательства Украины не возможны без учета сегодняшних реалий. Если учесть только сферу борьбы с преступностью, то статистика свидетельствует: в 1987 г. в Украине зарегистрировано 237821 преступление, в 1992 г. - 480478, а в 1997 г. - почти 590 тыс., правда, по сравнению с 1996 г. в 1997 преступлений зарегистрировано на 28 тыс. (4,5 процента) меньше. Кроме того, значительным остается так называемая «латентная» или скрытая преступность. Так что в целом тенденция не уменьшения преступности сохраняется. Поэтому остаются и вопросы. Что это? Криминализация общества или его попытка таким путем выйти из того положения, в котором оно находится сейчас? Грубое нарушение действующего законодательства или недейственность же закона? Неумение или невозможность работать на основании закона тех, кто наделен правом его применять?

Вот почему при разработке новых законов важно учитывать советы ученых, специалистов, а также предложения граждан. Нужно знать, на мой взгляд, и мнение тех, кто нарушил закон, кто сегодня, так сказать, на том, другой стороне закона.

Как воспринимают они силу закона и действия уполномоченных его применять? Как расценивают свое положение и какие планы имеют на будущее?

С этой целью проведено анонимное анкетирование держащиеся в следственном изоляторе ГУ МВД Украины в Крыму - задержанных по подозрению и обвиняемых в совершении преступления в связи с избранием в отношении них меры пресечения - взятие под стражу.

Было роздано 150 анкет, после заполнения возвращено 124. Некоторые вопросы анкеты остались без ответа. География изучения местная. Вместе с тем, по моему мнению, «крымский срез» проблемы нет значительных отличий в этом отношении от других регионов Украины, что позволяет сделать определенные выводы совсем не местного, не регионального характера.

Кто держится сейчас в СИЗО, кто возможно пополнит завтра «зону» и какое будущее у преступности?

Возраст тех, кто отвечал на вопросы анкеты, такой:

16-18 лет - 23 (18,5 процента); 19-25 лет - 45 (36,3); 26-35 лет - 24 (19,4); 36-45 лет - 21 (16,9); 46 -55 лет - 9 (0,7); 56-60 лет - всего 2 (0,2 процента).

Как видим, возраст большинства из них не превышает 35 лет. Если не будет надлежащих экономических изменений, реформирования и усовершенствования законодательства, можно прогнозировать, что в ближайшие 10-15 лет преступный мир не будет иметь проблемы с кадрами. Их будет общество и государство, а точнее ее граждане. И передачей пенитенциарных учреждений из МВД в Министерство юстиции ее не решить. Как и отменой смертной казни. Никому еще не удалось опровергнуть мнение Петра Кропоткина, кстати, в первую очередь ученого, а уже потом - революционера, о том, что любая тюрьма в силу основных ее принципов является университетом преступности.

На вопрос о профессии (специальности) ответили также 124 респондента. Среди них 40 рабочих, 12 служащих, 10 сельскохозяйственных работников, 9 тех, кто учился (студентов и учащихся средних специальных учебных заведений, профтехучилищ); 6 - тех, кто считает себя бизнесменом, а 47, кто на время задержания не учился и не работал. Ради объективности следует отметить, что среди них не только те, которые не хотели работать, но и такие, которые не имели где работать.

Преступление не может быть оправдан отсутствием работы, но ее наличие это весомый повод и основание для того, чтобы его не совершать. Тем более, что согласно ст. 43 Конституции Украины: государство создает условия для полного осуществления гражданами права на труд. А взаимное выполнения конституционных обязанностей как гражданами, так и государством является важным признаком правового государства.

Среди 115 человек названной категории, которые ответили на вопросы об образовании, имели: высшее и незаконченное высшее 5 чел, среднее специальное - 31, среднее - 52, незаконченное среднее - 27. Не исключено, что образовательный уровень этой категории в ближайшие годы может расти за счет специальной, в т. ч. военного образования.

На вопрос «Были ли к вам допущено нарушение закона? » - Утвердительно ответили 69 и 47 дали отрицательный ответ, а 8 воздержались.

Больше всего нарушений закона как следует из ответов, была допущена: оперативным уполномоченными - 28; следователями - 20; участковыми инспекторами - 17; сотрудниками СИЗО и руководством ОВД - по 8; 7 - работниками прокуратуры и судьями 6, еще 22 человека из числа анкетируемых не указали конкретных должностных лиц, которые, на их взгляд, допустили нарушения.

Чаще среди нарушений в анкетах указывались: побои и применение физической силы  - 26 раз; моральное и психическое насилие - 9; запугивание - 8; принуждение «взять на себя» преступление, которое не совершал, - 4; 3 раза назывались случаи затягивания следствия. Среди тех, кто вернул анкету, 11 не указали, какие нарушения были допущены по ним, а другие указали не столько нарушение закона, как жаловались на то, что не дают или мало дают свиданий, не позволяют передачи, на ложность характеристик с места жительства, что суд проходил долго и т. д.

Вместе с тем, по поводу нарушений всего 22 человека ответили, что обращались в соответствующие органы с жалобой, а 67 дали отрицательный ответ и только 9 из них имели этому объяснение (большинство из них считает, что это бесполезное расходование времени). Если исходить из ответов респондентов, то только 8 из тех, кто обращался с жалобой на нарушение закона, были довольны ее рассмотрением и 14 остались неудовлетворенными. Однако, указанное вовсе не свидетельствует как о необъективности рассмотрения жалобы, так и обоснованность ее подачи.

Из 114 ответивших на вопрос о законности привлечения их к уголовной ответственности - 44 считают это незаконным, а 70 признали такое решение законным.