Правда, впоследствии, после внесения в уголовное законодательство соответствующих изменений, п.14 упомянутого Постановления был изложен в другой редакциии: "Под посягательством на жизнь, предусмотренным ст.190-1 УК, следует понимать умышленное убийство или покушение на умышленное убийство хотя бы одного из указанных в настоящей статье лиц.Если такие действия совершены в связи с исполнением судьей или работником правоохранительных органах служебных обязанностей или в связи с деятельностью члена общественного формирования по охране общественного порядка или военнослужащего, связанной с охраной общественного порядка, они квалифицируются только по ст. 190-1 УК. "

Первым вопросом системно-правового характера, решается в рамках системы уголовно-правовых норм при криминализации или декриминализации конкретного деяния, является двуединая вопрос о влиянии новеллы на содержательную полноту системы: не создает предполагаемая новелла нормативного пробела, или, наоборот, избытка в системе действующего уголовного законодательства. В данном случае речь идет не о социальной обусловленности или практическую нецелесообразность новеллы, а лишь о ее влиянии на содержательную полноту уголовного-законодательства в целом, что напрямую связано с изучением вопросов причин возникновения конкуренции.

О необходимости выделения специальных норм, то отметим, что общая, абстрактная норма конечно удобнее для квалифицированного юриста.Однако, как известно, уголовные законы создаются не только для юристов - они имеют воспитательное и превентивное значение.Простой и понятный текст закона, который устанавливает ответственность за конкретные деяния, содержание которых "тихий" для любого гражданина, имеет важное профилактическое значение 1, с.248. Поэтому наряду с общими нормами, которые уже есть в законодательстве, в некоторых случаях целесообразна появление новых законов, подчеркивают общественную опасность тех или иных форм поведения. Итак, противоположность абстрактной и казуистической норм, которая выдается чисто юридическим, все же в своей основе имеет не только логические закономерности, но и противоречия общественного сознания - профессиональной и массовой, теоретической и будничной.Абстрактная норма точнее "вписывается" в систему права, она более удобна для применения закона органами следствия и судом. Однако она не всегда понятна гражданам, превентивное значение ее слабее, чем такой нормы, где все признаки состава описаны конкретно, наглядно, очевидны. Не случайно новые уголовно-правовые нормы появляются в основном в казуистические форме и только постепенно приобретают обобщенного вида.

Учитывая изучаемое в статье вопрос представляется важным обратить внимание на конкретизацию правового регулирования как форму создания (конструирования) специальных юридических норм.

Конкуренция уголовно-правовых норм является довольно распространенным явлением в правоприменении.Ведь почти все законодательные новеллы Особенной части уголовного законодательства Украины - нормы, которыми Уголовный кодекс дополнен после введения его в действие - полностью или частично устанавливают ответственность за деяния, и до того были предусмотрены этим законом. В процессе квалификации преступлений в этих случаях возникают трудности, связанные с тем, что совершенное деяние предусматривается как преступление несколькими нормами одновременно. В результате нетипичная ситуация при правоприменения - конкуренция уголовно-правовых норм. Решение вопросов, возникающих в связи с такой конкуренцией, требует выяснения сущности этого явления, чего невозможно достичь, не анализируя без анализа причин его возникновения. Только так можно преодолеть определенные сложности, возникающие с существованием этого явления, поскольку выяснить причину возникновения проблемы - наполовину ее решить.

На этом же - чтобы общество знало как можно больше о том, что происходит в области наркополитики, - отмечает и представитель Открытого института общественного здоровья Денис Полтавец. По его убеждению течение следующего года основные аспекты наркополитичнои ситуации в Украине будут касаться четырех основных направлений: "Первый - доступ к объективной информации. Второй - более активное привлечение общественности к решению проблем, связанных с употреблением психоактивных веществ. Без такого участия никаких заметных сдвигов произойти не может. Третий - доступ к лечению. Имеется в виду не только лечение от наркозависимости. Это также доступ к адекватного обезболивания, скорой помощи, психотропных препаратов. Четвертый - декриминализация индивидуального потребления наркотиков. Эта норма является конституционно закришеною и основывается на общих правах человека, которые она получает от рождения. Когда представители структуры по борьбе с незаконным оборотом наркотиков говорят, что надо менять закон, я говорю -. ни. Для этого достаточно изменить лишь практику правоприменения путем достижения консенсуса между различными представителями власти. Но продолжать практику преследования граждан за то, что они изменяют химический состояние своего тела, неприемлемо ".