Большое значение в разработке научной системы неидентификационных признаков имеет теория уровней М. Бернштейна о построении письма, использование закономерностей функционирования и взаимодействия уровней, что выполняют письменно-двигательное задания.

Согласно уровневой системой построения движений каждый из уровней подпадает под влияние «избранных» им «сбивающих» факторов. Так, если функционирования уровней, контролирующих содержательную сторону письма, как правило, зависит от влияния «сбивающих» факторов из группы внутренних, то уровни, что участвуют в реализации двигательного состава, подлежат, сбивая влияния не только внутренних, но и внешних факторов.

Природные «сбивая» факторы (как внешние, так и внутренние) по продолжительности воздействия могут быть как относительно постоянными, так и временными. Искусственные, однако, могут носить лишь временный характер, поскольку направлены на преднамеренную смену пишущим своего почерка и поэтому влияют на письменно-двигательную систему только в течение определенного (непродолжительного) отрезке времени.

Исследованием проблем, связанных с решением судебно-почерковедческих диагностических задач, занимались многие специалисты (и не только криминалистов, но и психологов, психиатров, судебных медиков).

Методика решения судебно-почерковедческих диагностических задач разработана Г. Куприяновой. По ее мнению, при решении вопросов об условиях производства почеркового объекта важное значение имеет выделение диагностических признаков, их правильная интерпретация и четкое представление о «сбивая» факторы, которые могут повлечь нарушение привычного процесса письма.

Г. Куприянов проведена классификация «сбивающих» факторов, влияющих на процесс письма, успешно используется в практике судебных исследований.

Сегодня в Киевском НДИСЕ проводятся исследования, направленные на усовершенствование методики решения таких задач. В частности, сотрудниками института разработаны рекомендации по исследованию подписей, выполненных с нарушением координации рухив5.

Часть неидентификационных задач сейчас решается успешно. Для решения некоторых из них разработаны научно обоснованные математические методы. К ним относятся: установление факта намеренного изменения почерка скорописным способом, выполнение рукописи необычной к письму (левой) рукой, выполнение подписи в состоянии алкогольного опьянения и т.д.

При решении других неидентификационных задач возникают определенные трудности. Сложен, например, решение задачи о внутреннем состоянии исполнителя, в частности, не выполнен рукопись лицом, что находилась в состоянии повышенного нервного возбуждения или заторможенности, стресса, волнения, или лицом, болезнь которой связана с нарушением опорно-двигательных функций и т. д. Факт исполнения почеркового объекта в необычном психофизиологическом состоянии сейчас может быть установлено только в вероятной форме и при наличии эксперта сведений о состоянии исполнителя на тот момент.

Это связано с тем, что выделенные Г. Куприяновой «симптомокомплексы» признаков для решения таких задач, похожи друг на друга и поэтому не позволяют провести более детальную дифференциацию определенного «сбивая» фактора.

Оценивая современное состояние диагностических исследований, проводимых эксперты - почерков исполнителем, следует подчеркнуть, что эта проблема требует дальнейшей разработки. Необходимо проведение исследований с участием не только криминалистов, но и специалистов других направлений (медиков, психологов, психиатров и т. п.) с целью разработки такой системы признаков, которая позволила бы решать диагностические задачи не только на уровне определения группы «сбивающих» факторов, но и устанавливать конкретную «сбивая» причину.

Часто эксперты-почеркознавци решают и другой вид не идентификационных задач - классификационные, связанные с определением возраста и пола исполнителя.

Если решение диагностического задания возможно лишь при наличии в исследуемом почерковом объекте признаков нарушения привычного процесса письма, то одним из основных условий решения классификационного задачи является отсутствие изменений в почерка, т. е. выполнение почеркового объекта в обычных условиях и обычном состоянии пишущего.

Сейчас существует несколько методик установления пола и возраста исполнителя по признакам почерка с учетом степени выработки письменно-двигательного навыка и объема рукописи, подлежащей исследованию. Определенная их часть успешно внедряется в экспертную практику. Вместе с этим, следует учесть, что при разработке этих методик выбор и учет значимости признаков, которые использовались для решения классификационного задачи, проводились на базе старых прописей русского языка (до 1971 p.).

Поэтому сейчас, когда произошла смена поколений и активное место во всех сферах деятельности общества занимают молодые люди в возрасте 25-30 лет, которые учились по прописям, введенными в 1971 p., возможность использования существующих методик определения пола и возраста в полном объеме вызывает сомнение, поскольку диференционная значимость выделенных в них признаков с учетом новых прописей, безусловно, изменится. Необходимо проведение научных исследований с целью уточнения названных методик.