В криминалистической литературе по-разному оценивается значение дальнейшего этапа расследования преступлений для разработки отдельных методик. Ряд криминалистов, которые правильно акцентируют внимание на организационно-тактическом и методическом смысле начального этапа расследования, на его нередко решающей роли для успешного расследования в целом, в то же время недооценивали роль дальнейшего этапа.

«Заключительным разделом отдельной криминалистической методики, - отмечает Р. Белкина, - мы считаем описание типового перечня и особенностей тактики дальнейших следственных действий и их сочетание с оперативно-розыскными мероприятиями, которые осуществляются на этом этапе расследования». В методиках расследования отдельных групп преступлений рекомендации относительно организации и проведения дальнейшего этапа расследования или вообще отсутствовали или ограничивались перечнем характерных следственных действий, которые сопровождались небольшим комментарием.

При этом такой подход к данному вопросу авторами либо вообще не аргументировался или разъяснялось большим разнообразием возникающих на этапе дальнейшего расследования следственных ситуаций, версий, задач, которые сложно или почти невозможно типизировать и исследовать. При этом напрашивается вывод о том, что главное в теории: проанализировать особенности начального этапа, на практике - его успешно провести, а в дальнейшем расследование пойдет как бы само собой по проторенному пути.

Не унижая важного, а иногда и решающее значение качественного проведения начального этапа расследования, в то же время необходимо согласиться с авторами, которые считают, что этап дальнейшего расследования в следственной деятельности является основным и занимает центральное место.

Именно на данном этапе проводится значительная часть следственной работы по сбору, оценке и использованию доказательств для решения всех задач расследования и установления в полном объеме обстоятельств преступления или преступной деятельности отдельного лица или группы лиц, полного и всестороннего раскрытия преступления. Даже если на начальном этапе расследования удалось установить личность подозреваемого, приходится применять немало усилий для доведения ее вины в преступлении. Если подозреваемого лица не обнаружено, то именно на дальнейшее этап расследования приходится основная часть следственной работы по выявлению преступника и его разоблачения, установления многих обстоятельств его деятельности по подготовке, совершение и сокрытие преступления.

Когда преступления совершаются необдуманно, спонтанно, неопытными преступниками, они могут быть раскрыты и на начальном этапе. Но в большинстве случаев расследование преступлений, совершенных в условиях неочевидности, продуманно и профессионально, их раскрытие достигается, как правило, на последующем этапе расследования.

На данном этапе расследования следователю необходимо решить сложные задачи: проанализировать результаты своей работы на начальном этапе, оценить следственную ситуацию, сложившуюся подобрать типовую программу, внести в нее коррективы в соответствии с особенностями расследования, включив тактические задачи, отдельные версии, комплекс следственных и оперативно -розыскных действий по их проверки и решения.