На вопрос «В какой именно период имело место заимствование негативных традиций и обычаев из мест лишения свободы и их детерминация в неуставных взаимоотношениях в военной среде? » - 50,5 опрошенных отметили, что это происходит в течение длительного времени в закономерном процессе взаимообмена информацией в обществе, 54,4 респондентов согласились с мнением, что это произошло в военные и послевоенные годы (в 50-60-х годах прошлого века), когда в ряды Вооруженных Сил СССР были призваны граждане, ранее отбывавшие наказание в местах лишения свободы. 24,3 респондентов считают, что этот процесс усилился за время «перестройки» (80-е годы прошлого века) вследствие упадка моральных ценностей, бездействия командования воинских частей и их заинтересованности в сокрытии преступлений среди подчиненных, порочной практики оценки состояния воинской дисциплины лишь при количественными показателями.

У военнослужащих также ограничена дифференциация выбора и поведения, что и является основной их отличием от других членов общества. В указанных условиях возникают тесно взаимосвязаны, особые общесоциальные причины и условия противоправного поведения, существующих на личностном уровне.

Проблемы нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими Вооруженных Сил Украины исследовали В. Бондарев, С. Дячук, М. Карпенко, М. Мельник, А. Ткачук, М. Хавро-нюк, В. Шамрай, а также другие исследователи проблематики института военных преступлений. Научный анализ этих исследований проводился в рамках отдельных отраслевых направлений юридических наук, в частности, криминологии, уголовного права, уголовного процесса. Вопросы методики расследования нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в армии при отсутствии отношений подчиненности оставались в Украину вне научных исследований.

Строительство правового государства предполагает совершенствование борьбы с преступностью, что было и останутся приоритетным направлением развития любого цивилизованного общества. Эта проблема приобретает стратегическое содержания и двойного значения, когда речь идет об обороне страны, боеспособность воинских частей и войска в целом, обеспечение конституционно определенных прав и свобод граждан Украины.

«Следовая картина» незаконной приватизации имущества, зависит от способа его совершения и личности преступника. Для должностных лиц признаки преступления завуалированные в документах, а для посторонних лиц в следах - отображениях средств его совершения. Следы, как правило, очевидны, поэтому очевидны и признаки преступления. В документах признаки преступления не всегда очевидны и требуют специальных исследований. Итак, следовую картину незаконной приватизации имущества составляют: предметы - вещественные доказательства, в том числе документы - вещественные доказательства различного вида и назначения (приватизационные документы): а) документы, согласно законодательству представляются вместе с заявлением о приватизации в орган приватизации, б) приватизационные документы в зависимости от способа осуществления незаконной приватизации (например, безосновательный отказ должностных лиц государственных органов приватизации, органов государственной власти и управления в принятии заявления о приватизации, нарушение сроков ее рассмотрения.

Личность преступника - понятие, отражающее сущность человека, это комплекс признаков, которые ее характеризуют: свойства, связи, отношения, нравственный и духовный мир, взятые в развитии, взаимодействия с социальными и индивидуальными жизненными условиями, которые в той или иной степени влияют на совершение преступления. Этот комплекс признаков может быть различным в зависимости от целевого назначения. Он может иметь уголовно-правовое значение, поскольку влиять на квалификацию (например, должностное положение лица), уголовно-процессуальное (например, возраст, состояние здоровья, семейное положение) - при применении меры пресечения, криминологическое (например, судимость) и т. п.