Структура производства по делам о несостоятельности, по принципу «единого входа», по объективным технико-юридическими свойствами является гибкой и позволяет с высокой степенью оптимальности применять определенный вариант реорганизации или модификацию ликвидации зависимости от категории должника и особенностей его финансового положения. Поэтому этот вариант производства имеет целый ряд преимуществ по сравнению с процессуальным механизмом, при котором должник сразу в своем заявлении выбрать определенную основную процедуру для урегулирования проблемы его неплатежеспособности. Например, в США должник сразу выбирать между процедурой за главой 11 Кодекса о банкротстве и ликвидацией. Примерно такая же схема производства предусмотрена и по законодательству о несостоятельности Великобритании.

Основным недостатком схемы производства по «единому принципу», что мешает его внедрению в законодательство этих и некоторых других стран Запада, является невозможность оперативного принятия решения об урегулировании проблемы задолженности и влияние фактора «времени» на стоимость активов должника после публичной огласки о его неплатежеспособности. Возбуждение дела о несостоятельности приводит, как правило, к быстрому снижению рыночной цены бизнеса, а также к исчезновению стимулов для внешнего кредитования и снабжения.

По сравнению с другими вариантами входа в производство по делам о несостоятельности следует, что схема развития производства по принципу «единого входа» является более рациональной. Однако «украинский вариант» этой схемы требует серьезной модернизации, учитывая необходимость учета указанного влияния рыночных факторов.

Единственным средством учета факторов рынка является максимальное сокращение срока процедуры распоряжения имуществом должника. По действующему Закону «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» срок данной процедуры может быть произвольно растянуто до семи месяцев. За счет рационального составления алгоритма задач, которые должны быть выполнены в рамках процедуры распоряжения имуществом, возможно сократить срок этой процедуры до максимум двух месяцев. Научный поиск и практический опыт позволяют выявить многочисленные технико-юридические возможности для рациональной коррекции алгоритма реализации задач подготовительной процедуры.

Нерациональный механизм выявления кредиторов и инвесторов видится одним из основных резервов для экономии времени и сокращения срока подготовительной процедуры. Выявление кредиторов целесообразно проводить уже с момента принятия заявления о возбуждении дела о несостоятельности. Это дело нужно ставить только при наличии признаков, свидетельствующих о серьезности намерений заявителя. Доказательством серьезности этих намерений может быть представление заявителем до официального печатного органа заказ на публикацию объявления о возбуждении дела и депонирования его стоимости. В случае возбуждения дела суд должен сразу направляться официального печатного органа текст оглашения, которое должно быть опубликовано за счет депонированных средств.

Серьезным фактором экономии времени должна стать оптимизация порядка определения финансово-экономического положения должника и выдвижение предложений со стороны арбитражного управляющего о возможном варианте урегулирования проблемы задолженности неплатежеспособного должника. Как показывает практический опыт, достаточным для этого есть период в один-два месяца при условии приличного уровня подготовки арбитражного управляющего и привлечение им в случае необходимости высококвалифицированных специалистов по экономическим дисциплинам - маркетологов, бухгалтеров, аудиторов, специалистов по кризисному менеджменту т. д.

Если вы нуждаетесь в юридической помощи в споре с другими организациями и ищете грамотного представителя, то защита в арбитражном суде, которую предлагает юридическая фирма "Асгард" должна вас заинтересовать. Большой опыт работы в арбитраже, аналитический, всесторонний подход юристов компании к ведению дел уже давно вызвал уважение со стороны благодарных клиентов.