| Концептуальная модель КПК Украине и проблемы реализации идей правового государства в сфере правосудия. Часть четвертая |
| Автор: Тертишник В. |
|
Все сомнения по делу, а значит, и сомнения относительно допустимости к использованию фактических данных в доказывании, должны толковаться и разрешаться в пользу обвиняемого, подозреваемого и подсудимого». Приводя УПК Украины в соответствие со ст. 32 Конституции Украины, следует дополнить уголовно-процессуальный закон новой нормой «Неприкосновенность личной жизни человека» следующего содержания: «Сфера личной жизни человека - это обстоятельства существования человека (особенности жилья, рабочего места, вещей, находящихся при человеке), обстоятельства жизнедеятельности человека, данные относительно здоровья и физического развития человека, обстоятельства личного общения и отношения с другими людьми, содержание частных дневников, писем и записок, образ жизни и все другие конфиденциальные обстоятельства существования человека, которые она сама не считает нужным или возможным разглашать. При производстве по уголовному делу органы дознания, следователь, прокурор и суд должны принимать необходимые меры для обеспечения неприкосновенности личной (частного) жизни человека. Никто не может подвергаться вмешательству в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных законом. Не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, оговоренных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. Любому участнику уголовного процесса предоставляется право на ознакомление в соответствии с законом полученной о нем информации, а также право на истребование, уничтожение и опровержения незаконным образом полученной конфиденциальной или недостоверной информации о нем. Участникам процесса гарантируется возмещение морального вреда, причиненного безосновательным и незаконным вмешательством в сферу личной жизни и конфиденциальной, недостоверной, унижающей честь и информации. Сбор и хранение конфиденциальной информации о человеке и его личной жизни может считаться юридическое безупречным и допустимым при условиях: - Осуществление уполномоченными на это законом субъектами - органами дознания, следствия, прокуратуры или суда в рамках их компетенции или органами оперативно-розыскной юрисдикции в рамках их полномочий; • осуществление для решения задач уголовного судопроизводства; - Осуществление только в рамках, установленных законом, стадий уголовного процесса и только при наличии указанных в законе оснований для проведения отдельных процессуальных действий; - Осуществление с соблюдением предусмотренной законом процедуры проведения мероприятий по сбору, хранению и использованию информации; - Соблюдение требований закона о процессуальной форме следственных или иных процессуальных действий ». Вывод '. На данном этапе судебно-правовой реформы необходимо разработать Концепцию уголовно-процессуального кодекса Украины, которая выходила бы от главной идеи - презумпции добропорядочности человека и безусловного приоритета обеспечения защиты прав и свобод человека в системе других задач уголовного судопроизводства, включающей основные идеи и принципы правового государства и стала бы методологической основой реформирования процессуального законодательства. Дальнейшее исследование данной проблемы заключается в разработке принципиальных положений отдельных институтов процессуального законодательства. |