Судебная правовая реформа в Украине приближается к этапу реформирования уголовно-процессуального законодательства, проблемам которого посвящено немало трудов ученых-юристов  и специалистов права - практических работников. Однако существующие публикации не исчерпывают всей сложной проблемы, а скорее образуют фундаментальную базу для дальнейшего ее исследования.

К большому сожалению, как остроумно отмечает Н. Онищук, «мы сегодня оказались в ситуации крестьянина, замешкался и никак не может запрячь лошадь по имени Судоустройство в телегу под названием Процессуальные кодексы. И эта «крестьянская беспомощность» вызвана именно доктринальной неопределенностью. » 3. В немногих словах Н. Онищук выразил главное - необходимость наличия Концепции развития судебно-правовой системы (на 2003-2013 гг.) Как методологической основы для совершенствования судопроизводства. Безусловно, в рамках такой общей концепции должна быть отдельно исследована проблема концептуальной модели нового УПК Украины.

Целью данной статьи является определение основных принципов концептуальной модели КПК Украины.

Главная идея, которая должна быть положена в основу нового УПК Украины, - в уголовно-процессуальных правоотношениях все его участники должны исходить из презумпции добропорядочности человека и безусловного приоритета цели обеспечения защиты прав и свобод человека в системе других задач уголовного судопроизводства. В концептуальном плане такая идея находит проявление в двух основных принципах: недопустимость сужения прав и свобод человека в законодательной деятельности, допустимость ограничения прав и свобод человека в практической процессуальной деятельности по установлению объективной истины в уголовном процессе лишь в случае крайней необходимости, при условии что другими средствами выполнить задачи уголовного процесса невозможно.

Концепция нового УПК Украины должен воплощать в себе следующие основные положения:

- Включение в систему принципов уголовного процесса таких принципов, как «допустимость применения принудительных мер только в случае крайней необходимости», «неприкосновенность личной жизни человека», «допустимость привлечения к уголовной ответственности лишь при условии доказанности вины обвиняемого» и некоторых других общих положений;

- Предоставление следователю и прокурору статуса неприкосновенности, укрепления их независимости и процессуальной самостоятельности;

- Предоставление пострадавшему равных прав с обвиняемым;

- Определение понятия доказательств как любых полученных в указанном законом порядке и из предусмотренных законом источников достоверных фактических данных, которые могут быть средством установления объективной истины;

- Концептуальная модель уголовно-процессуального института судебной компромисса, модель процессуальной формы мирового соглашения и действенного раскаяния и предложения по их применению в уголовном процессе Украины;

- Осуществление правосудия с участием суда присяжных.

К концептуальной модели системы принципов уголовного процесса должны входить общеправовые, межотраслевые и сугубо процессуальные принципы. В контексте концепции судебной реформы и современных достижений процессуальной науки необходимо: систему отраслевых принципов, определяющих особенности именно уголовного процесса, дополнить такими принципами, как: недопустимость принуждения к показаний против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников (свобода саморазоблачения и разоблачение близких), обеспечение безопасности участников уголовного процесса; допустимости привлечения к уголовной ответственности лишь при условии доказанности вины; допустимость применения принудительных и мер только в случае крайней необходимости, обеспечение ознакомления лица, привлекаемого к ответственности, с обвинением и допустимость судебного разбирательства дела только в рамках предъявленного обвинения; независимость следователя; прокурорский надзор за обеспечением законности на досудебных стадиях и поддержание государственного обвинения прокурором в суде; недопустимости относительно правового состояния обвиняемого поворота к худшему в кассационной стадии процесса; реабилитация невиновных; документированность процессуальных действий и решений, систему межотраслевых принципов дополнить принципами: гарантированность доступа к правосудию; систему общеправовых принципов дополнить принципами - уважение и защиту чести и достоинства человека; презумпция добропорядочности человека, обеспечение защиты прав и свобод человека; недопустимость сужения существующих прав и свобод человека, гуманизм, толерантность и справедливость.

Принцип презумпции добропорядочности человека состоит в том, что: «каждый человек имеет честь и достоинство, считается добропорядочным, пока иное не определено в законную силу судебном решении; распространяемая о человеке информация, которую позорит, считается недостоверной, если иное не установлено в предусмотренном законом порядке; доказывания достоверности такой информации возлагается на того, кто их распространил; распространитель информации возмещает материальный и моральный ущерб, причиненный человеку, если не докажет достоверности распространяемой информации. Вред, причиненный человеку безосновательным обвинением в совершении преступления и незаконным привлечением ее к уголовной ответственности, возмещается государством в соответствии с законом «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда».

Допустимость ограничения прав и свобод человека и применения принудительных и мер только в случае крайней необходимости. УПК Украины необходимо дополнить нормой следующего содержания: «Ограничение прав и свобод человека или применение принудительных, в том числе меры, допускается лишь в случаях крайней необходимости, если обеспечить правосудие невозможно другими средствами, а причиненный принудительными мерами вред будет меньше, чем отвлеченная».