При защите деловой репутации в суде необходимо исходить из того, что распространенные сведения могут порочить человека, и не во всех случаях порочить ее деловую репутацию. Кроме того, не все лица могут иметь деловую репутацию. Исходя из содержания ст. 7, можно утверждать, что распространенные сведения должны быть в причинной связи со сведениями, порочащие деловую репутацию человека и юридического лица (общая, совместная ответственность. Деловую репутацию только гражданина, деловую репутацию только организации - они по своему правовому содержанию, т.е. объемом прав и обязанностей, способами доказывания, границами и порядком осуществления правовой защиты, не совпадают.

Защите деловой репутации, как гражданско-правовой способ защиты нарушенных субъективных прав и законных интересов, появился в нашей правовой системе сравнительно недавно. Закон Украины от 6 мая 1993 «О внесении изменений и дополнений в положения законодательных актов Украины, касающихся защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций» дополнил ст. 7 Гражданского кодекса, которая предусматривала защиту чести и достоинства, деловой репутацией. До этого времени защита чести и достоинства осуществлялось путем опровержения распространенных неправдивых сведений. В случае невыполнения такого решения суда назначался штраф. Требования о возмещении материального и морального вреда не предусматривались, пожалуй этим и определялось порядковое место этой статьи в Гражданском кодексе.

Разумеется, чтобы требовать возмещения, необходимо доказывать наличие причиненного вреда деловой репутации и интереса. Но гражданское право строится на требованиях справедливости, добросовестности, разумности. Иногда отдельные лица считают правдивую информацию, распространенную о них, об их деятельности, такой, что позорит их деловую репутацию, при этом истцы для достижения своего «интереса» сосредоточиваются на свободном субъективном понимании своей чести, достоинства и деловой репутации. Такие физические лица, пользуясь недостаточной развитостью гражданского законодательства в этой сфере, специализирующихся на защите своих интересов для морального и материального воздействия на ответчика. В частности, потому, что ответчику, исходя из презумпции виновности, необходимо доводить правдивую информацию, а это иногда очень трудно сделать потому, что она не имеет документального подтверждения, отражает общественное мнение основано на документах служебного пользования.

Выполняя Указ Президента Украины от 23 февраля 2000 «О первоочередных мерах по реализации Послания Президента Украины к Верховной Раде - «Украина: продвижение в XXI век. Стратегия экономического и социального развития на 2000-2004 гг» и приказ Генерального прокурора Украины № 8 от 28 октября 1998 по представительству интересов граждан и государства в судах, органами прокуратуры Днепропетровской области проведена определенная работа, направленная на защиту государственной собственности и экономических интересов государства, в частности путем применения гражданско-правовых средств до устранения нарушений законодательства в сфере приватизации государственного имущества.