Известно, что целесообразность и уровень правового регулирования во многом зависят от социальной ценности и характера объектов общественного отношения, по которым оно осуществляется. Социальная ценность дикой фауны, обусловлена ее природными свойствами, оказывается в разных аспектах. «Животный мир является одним из основных компонентов окружающей природной среды, национальным богатством Украины, источником духовного и эстетического обогащения и воспитания людей, объектом научных исследований, а также важной базой для получения промышленной и лекарственного сырья, пищевых продуктов и других материальных ценностей».

Отправляясь от положений Закона «О животном мире» можно выделить экологический, экономический и научно-культурный аспекты ценности дикого животного мира. Эти аспекты социальной ценности дикой фауны обуславливают различные направления человеческой деятельности. Согласно них состоит несколько групп общественных отношений, попадающих в сферу эколого-правового регулирования.

Так, действующее фаунистическое законодательство разделяет правовые отношения на такие, которые связаны с охраной, использованием и воспроизведением, а также принадлежности объектов животного мира. Следует отметить, что такая дифференциация является достаточно условной. Вместе с тем, относительная общность объекта, единство правового регулирования позволяют определить их как единые эколого-фаунистические правовые отношения.

На заметку: Если вы хотите сэкономить на лекарствах, тогда заказ лекарств на сайте wer.ru предоставляет возможность сделать это без лишних хлопот при помощи формы заказа лекарств, телефона или по электронной почте.

Прежде чем рассмотреть вопрос об объекте эколого-фаунистических правовых отношений определим понятие общего объекта этих отношений, а также объекта экологических правоотношений. Исходя из определений общей теории права, объектами правовых отношений являются явления и предметы, а также производные от них блага, на использование или охрану которых направлены субъективные права и юридические обязанности.

Согласно этому, под объектами экологических правоотношений в эколого-правовой науке понимают предметы материального мира, которые имеют естественное происхождение, а также характеризуются определенным состоянием в цепи экологической системы природи3, т. е. существуют как неотъемлемые компоненты окружающей природной среды. Эта позиция распространяется также и на дикую фауну.

При определении объекта эколого-фаунистических правовых отношений важно, чтобы он признавался государством как объект права.

Согласно этому природные объекты должны быть предусмотрены в законе как объекты права, поскольку именно право определяет правовые последствия, которые состоят в отношениях между людьми, предоставляет им специфических ознак5.

Путем закрепления таких признаков, Закон Украины «О животном мире» дает развернутую классификацию соответствующих объектов и придает им юридического значения, позволяет определить объект эколого-фаунистических правоотношений, а также рамки правового регулирования в этой сфере. Ст. С Закона определяет систему объектов животного мира, которым, во-первых, есть животные: хордовые, в том числе позвоночные (млекопитающие, птицы, пресмыкающиеся, земноводные, рыбы и др.); беспозвоночные (членистоногие, моллюски, иглокожие) и другие животные во всем их видовом и популяционном разнообразии и на всех стадиях развития (эмбрионы, яйца, куколки и т. п.), во-вторых, составные части животных (рога, кожа и т. п.), в-третьих, продукты их жизнедеятельности (мед, воск), а также норы, логова, муравейники и другое укрытие и сооружения животных.

Итак, понятие животного мира является родовым и охватывает ряд самостоятельных объектов. В связи с этим, по моему мнению, является ошибочным его сужения, как это иногда делается в юридической литературы, путем указания только на такую его признак, как совокупность диких животных.

Совокупность всех видов животных обозначается термином «фауна». Этот срок является интернациональным, поскольку широко употребляется в международно-правовых актах, а также в национальном законодательстве многих стран.

По законодательству Украины фауна является главным, но не единственным объектом животного мира. Иначе решается вопрос об объектах животного мира в фаунистическом законодательстве стран СНГ, которое потерпело влияния законодательства бывшего СРСР8. Так, ст. 1 Закона Российской Федерации «О животном мире» 9 и ст. 1 Закона Республики Беларусь «Об охране и использовании животного мира» 10 относят к его объектов только животных.

По моему мнению, более подходящим является позиция, закрепленная в украинском фаунистическому законодательстве, где к объектам животного мира, кроме самих животных отнесены продукты их жизнедеятельности и другое, о чем говорилось выше. Указанная позиция лучше обеспечивает правовую охрану этих объектов ввиду того, что каждый из них является самостоятельным объектом права собственности украинского народа и может быть индивидуализированным объектом других субъективных прав, например, права пользования.

Важным для характеристики дикой фауны, является ее определение как объекта животного мира.