Согласно новой социально-экономической реальности актуальна постановка проблемы об оправданности самой правовой конструкции побуждение к заключению гражданско-правового договора, о границах возможности этого в рамках действующего законодательства, о социально-экономические факторы, которые обуславливают перспективы отображения правовой конструкции, рассматриваемой в будущем гражданском законодательстве Украины. Правильное решение этой проблемы возможно лишь при условии, что она будет решаться на добротной теоретической основе, предусматривающей прежде всего определения конструкции побуждение к заключению договора в системе фундаментальных категорий и понятий гражданского права, таких как гражданско-правовое обязательство, гражданско-правовые отношения, юридический факт, субъективное гражданское право, юридическая обязанность.

В науке преобладает представление об обязательствах как об относительных гражданские правоотношения, возникающие на основе договоров и некоторых других юридических фактов. Отдельным видам обязательств отвечают главы (20-42), которые выделены в действующем Гражданском кодексе. Понятие обязательств не принято распространять даже на относительные гражданско-правовые отношения по поводу результатов творческой деятельности. Только в последнее время обращено внимание на то обстоятельство, что авторские договоры - это разновидность договоров, которые порождают гражданско-правовые обязательства. Отсюда можно сделать вывод и о том, что правоотношения, состоящие по поводу объектов интеллектуальной собственности, также должны подчиняться общему правовому режиму, установленному в отношении обязательств. Тем более не принято употреблять понятие обязательства относительно тех правовых связей, складывающихся между субъектами еще до возникновения между ними обязательств по купле-продаже, имущественного найма, подряда и др.

Сложившееся положение, не позволяет правильно понять сущность общественных отношений, которые складываются к моменту, с которым законодательство связывает признание гражданско-правового договора заключенным и возникновения гражданско-правового обязательства, а также обеспечить надлежащее их правовое урегулирование. Это было замечено в науке, в связи с чем А. А. Красавчиков свое время выдвинул идею о том, что предметом гражданского права являются не только имущественные, но и организационные отношения, которые регулируются всеми отраслями права, поскольку они сопровождают все общественные отношения вообще, что в гражданском праве следует выделять такой вид обязательств, как организационные.

Сама по себе эта идея верна, однако нуждается в такой интерпретации, которая предоставит ей не только более плодотворного, но и более соответствующего действующему законодательству Украины характера, то есть основанных на глубокой теории конструктивности и прагматизма. Прежде всего это предполагает приближение изложенной научной идеи до того содержания предмета гражданского права, который является общепризнанным, который изложен в ст. 1 действующего Гражданского кодекса и без всяких существенных модификаций внесен в проект нового Гражданского кодекса Украины.

Не признавая целесообразным пересмотр сложившегося понимания гражданско-правового обязательства как такового, возникающее в большинстве случаев на основе гражданско-правового договора, считаем необходимым обратить внимание на проблему генезиса гражданско-правового обязательства, а более широко - гражданских правоотношений.

Содержание обязательства образуют субъективные гражданские права и обязанности. Это бесспорно Заключение гражданско-правового договора (в соответствующих случаях - других юридических фактов) влечет возникновение гражданско-правового обязательства. Однако сам по себе этот юридический факт не всегда означает, что правомочный субъект с момента заключения договора получил субъективное право требовать от обязанной стороны выполнения определенных действий или воздержания от них Сам правомочен (кредитор) может быть не заинтересован в немедленном после заключение договора исполнении обязательства, поскольку у него, например, может отсутствовать возможность принять исполнение. Поэтому законодательство предполагает развитие правоотношений (обязательств) по мере появления предусмотренных законодательством и договором юридических фактов. Заключение договора порождает субъективные права и обязанности, которые существуют лишь как возможность выполнения определенных действий или вымогательство их выполнения второй стороной. Наступление установленного договором срока порождает, например, обязанность покупателя дать поставщику разнарядку - сообщить о получателей товаров, в адрес которых необходимо их отгрузить. Получение такой разнарядки вместе с наступлением оговоренного срока поставки влечет возникновение права поставлять товар. С этого момента качественно новых признаков приобретает и обязанность поставить товар. Однако до окончания установленного срока поставки обязанности поставщика поставить товар соответствует лишь субъективное право покупателя, в содержание которого не входит право вымогательство. Очевидно, последнее возникает только в день окончания предусмотренного договором срока поставки. Этот же юридический факт (пропускания установленного срока) порождает обязанность поставщика уплатить установленную договором пеню за просрочку поставки. Окончание каждого дня просрочки порождает обязанность поставщика уплатить пеню, если это предусмотрено договором. Обращение покупателя в суд с иском о расторжении договора и взыскании пени не прекращает обязательства. До вступления в законную силу решения суда о расторжении договора и взыскании пени (или до наступления иных юридических фактов - оснований прекращения гражданской обязательства) обязательства существует и развивается (в частности, начисляется пеня. Вступления в законную силу решения суда об исполнении обязательства в палате (наступления другого соответствующего юридического факта) прекращает обязательства. Это последний день, за который начисляется пеня.

Мы рассмотрели пример генезиса гражданско-правового обязательства с момента заключения договора до прекращения обязательства.

Однако правоотношения между потенциальными сторонами договора возникают еще до его заключения. Субъектам гражданского права в отдельных случаях предоставляется абсолютное право (или субъективное право в абсолютных правоотношениях) на заключение определенных гражданско-правовых договоров и поступления в соответствующие обязательства. С другой стороны, встречный абсолютный долг (или юридическая обязанность в абсолютных правоотношениях) возлагается законодательством на Других субъектов. На определенном этапе абсолютное право (субъективное право в абсолютных правоотношениях) лица требовать заключения договора превращается под воздействием должным выраженного собственного выбора и соответствующего действия (или другого юридического факта) в субъективное право требовать заключения договора с субъектом, на которого положен встречный юридическая обязанность заключить гражданско-правовой договор. Иногда правоотношения, содержание которых образуют встречные субъективное право на заключение договора и юридическая обязанность заключить его, возникает вследствие соответствующего юридического факта в порядке развития не абсолютного права и обязанности заключить договор, а вследствие относительных правоотношений, в содержание которых входит субъективное право заключить договор и соответствующий ему обязанность сделать это. Такая ситуация складывается, в частности, в тех случаях, когда стороны, например, при отсутствии противоречия закону заключили так называемый предварительный договор, которым предусмотрели обязательства сторон заключить соответствующий содержательный договор, когда законодательство дает преимущественное право определенным субъектам на заключение договора и в других случаях.

Выполнение обязательства заключить гражданско-правовой договор предусматривает дальнейшее развитие правоотношений между сторонами, что на определенном этапе приводит к заключению договора и возникновения и развития обязательства (этот процесс описан выше).

Таким образом, имущественные правоотношения находятся в состоянии развития, только на определенном этапе имея вид обязательств, как они определяются в отдельных главах Гражданского кодекса Имущественным правоотношениям фактические имущественные общественные отношения. Неразрывную, на первый взгляд, их связь действительности не является таковым. Если бы это было так, не возникало трудностей в квалификации правоотношений, например, в разграничении правоотношений по поставке и купли-продаже. Конечно, в блогах можно найти больше информации на эту тему.

Фактические имущественные отношения нельзя сводить к такому этапу их развития, когда им соответствует обязательства, предусмотренное той или иной главой Гражданского кодекса. Оно также проходит через целый ряд этапов развития, на которых ему соответствуют абсолютное право и обязанность заключить договор (в отдельных случаях - такие права и обязанности имеют относительный характер), относительные права и обязанности в процессе заключения договора, суб'эктивный права и юридические обязанности, предусмотренные соответствующими главами Гражданского кодекса, и еще находятся в состоянии возможности (потенции), право требования и соответствующий ему долг, дополнительные обязанности (санкции) и соответствующие им права. Все эти и другие (не названы) этапы развития фактических имущественных отношений находятся под регулирующим влиянием норм гражданского права. Считать, что фактические имущественные отношения как предмет гражданско-правового регулирования возникают в момент заключения договора, было бы неверным, поскольку правовым регулированием необходимо охватить все этапы развития таких отношений.

Итак, под определение имущественных отношений как предмета гражданско-правового регулирования подпадают эти отношения на всех этапах их развития, как они описаны выше. Признание имущественных отношений на их ранних стадиях развития (в процессе заключения гражданско-правовых договоров и до этого) как таковых позволяет правильно определить их природу как предмета гражданского права. С другой стороны, квалификация отношений, складывающихся в процессе заключения гражданско-правовых договоров и даже к их заключению, как организационных, конструкция организационных обязательств, выдвинутая в свое время А. А. Красавчиковим, не позволяет рассмотреть целостно весь процесс развития имущественных отношений и соответствующих им правовых явлений. Поэтому и при принятии нового Гражданского кодекса Украины нет никакой необходимости указывать на регулирование настоящим Кодексом организационных отношений, поскольку они есть не что иное, как этапы развития или элементы имущественных общественных отношений.

Отношения, связанные с принуждением к заключению гражданско-правовых договоров, относятся к категории отношений, которые складываются на ранних стадиях развития имущественных отношений. Они являются предметом гражданского права, а соответствующие права субъектов защищаются в порядке, предусмотренном для защиты гражданских прав.