Также в ГПК отдельно установлены сроки для подачи апелляционного заявления и апелляционной жалобы: согласно ст. 294 заявление об апелляционном обжаловании решения суда первой инстанции может быть подана в течение десяти дней со дня оглашения решения, а жалоба на такое решение - в течение двадцати дней после представления заявления об апелляционном обжаловании. Для подачи заявления об обжаловании постановления суда существует всего пять дней и еще десять - для подачи апелляционной жалобы на определение. Таким образом, по положениям нового ГПК срок подачи сведений о том, что решение суда первой инстанции будет обжаловано (т.е. по крайней мере срок для подачи апелляционной жалобы), втрое меньше, чем срок, который был предоставлен положениями ГПК 1963 г. для подачи апелляционной жалобы (напомним , что согласно ст. 292 ГПК 1963 г. апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции могла быть подана в течение одного месяца со дня оглашения решения, а на определение суда - в течение пятнадцати дней). К тому же, как и прежде, в соответствии с требованиями ГПК исчисления срока на апелляционное обжалование начинается именно с момента

провозглашения решения судом, а не с момента его предоставления для сторон. Действительно, учитывая, что процесс является устным и стороны принимают в нем участие сами или через своих представителей, они, как правило, присутствуют в зале судебного заседания во время провозглашения судебного решения, а потому необходимости исчислять срок апелляционного обжалования с момента доведения решение суда до сведения сторон в подавляющем большинстве случаев как бы и нет (так как обычно он совпадает с моментом провозглашения решения). Но учитывая то, что апелляционная жалоба достаточно трудно подготовить, не имея в распоряжении копии судебного решения, возможно, было бы целесообразнее установить течение срока на апелляционное обжалование не с момента провозглашения судебного решения, а с момента получения сторонами его копии (напомним, что согласно к ст. 222 ГПК копии судебного решения выдаются лицам, участвовавшим в деле, по их требованию не позднее пяти дней со дня оглашения решения, а лицам, участвовавшим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, - направляются в течение пяти дней со дня провозглашения решения заказным письмом с уведомлением о вручении).

Как и за ГПК 1963 p., заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба согласно ст. 296 нового ГПК следует также подавать в апелляционный суд через суд первой инстанции, который принял обжалуемое судебное решение. Однако если раньше именно этот суд и проверял наличие условий, необходимых для открытия апелляционного производства (конечно, такой подход к порядку подачи апелляционной жалобы должен прекратить свое существование: ведь суд, постановивший решение, слишком незащкавленим в повторном рассмотрении дела апелляционным судом, а потому , имея все полномочия по проверке поданной жалобы на соответствие установленным законом требованиям и право возвращения ее жалобщику для устранения недостатков, достаточно легко мог по формальным основаниям заблокировать подачу апелляционной жалобы), то отныне он просто ставится таким образом в известность о том, что его решение обжалуется . После получения всех апелляционных жалоб по делу от лиц, подавших заявления об апелляционном обжаловании, или через три дня после окончания срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции, который постановил обжалуемое решение, направляет их вместе с делом в апелляционный суд, где дело будет зарегистрировано и передано в порядке очередности судье-докладчику. В трехдневный срок этот судья должен будет решить вопрос о принятии жалобы к рассмотрению апелляционным судом. Итак, с вступлением в силу нового ГПК суд первой инстанции уже не решает вопрос о соблюдении формы и содержания жалобы и не принимает в зависимости от этого решения о ее направлении в апелляционный суд или возврата субъекту обращения, что, безусловно, заставит суд первой инстанции ответственно относиться до постановления решения по делу, а также сделает более реальным его пересмотр в апелляционном порядке.

Итак, детально изучив все выше-изложенное, в случае необходимости обязательно воспользуйтесь не только гарантированным Конституцией правом на обращение в суд за защитой своих прав и интересов, но и предоставленной законом возможностью апелляционного обжалования - ведь уже сам факт двойного рассмотрения позволяет избежать ошибки, которая могла возникнуть при первом рассмотрении, а вследствие того, что решение, по сути, принимают две разные инстанции, уменьшается риск судебной ошибки, а это дает дополнительные гарантии справедливого разрешения дела. К тому же, судьи апелляционных судов, как правило, является более беспристрастными, поскольку почти не испытывают местного давления той мере, судьи первой инстанции. И вообще благодаря института апелляционного производства происходит процесс формирования начальной единства судебной практики - ведь решение суда более высокого уровня являются ориентиром для судов первой инстанции, что, безусловно, способствует и повышению уровня квалификации судейского корпуса.