По решению пленума украинского Верховного Суда, в украинский Конституционный Суд будет внесено конституционное представление, в соответствии с которым Конституционный Суд даст пояснения об истолковании с точки зрения законодательства статьи 165 украинского Налогового кодекса (пункт 165.1, подпункт 165.1.1). Конституционный Суд займется толкованием определения «ежемесячного пожизненного содержания». В соответствии с действующими законами, это содержание не должно записываться в декларацию о доходах, и, соответственно на него не начисляются налоги.

Пленум украинского Верховного Суда хотел бы уточнить, во-первых, следует ли включать в «ежемесячное пожизненное содержание», понимаемое, как основание для расчета ежемесячных денежных выплат, особую выплату, которую получают судьи, имеющие право уйти в отставку, однако продолжающие работать на своем посту.

На заметку: сегодня компьютер выполняет множество задач и многие люди успели обзавестись уже не одним. Компьютерный сервис «Смартроникс» предлагает компьютерную помощь в Москве и Московской области. Для вызова специалистов достаточно сделать звонок в компанию и рассказать и характере неполадок вашего компьютера. Ремонт компьютера или ноутбука будет проведен быстро и надежно.

Во-вторых, Верховный Суд просит разъяснить, можно ли заключить, основываясь на указанный выше подпункт Налогового кодекса и учитывая статью 164, пункт 164.2, подпункт 164.2.18, что получаемое судьей «ежемесячное пожизненное содержание» считается одним из «других доходов», которые являются частью облагаемого налогами ежемесячного совокупного дохода судьи.

Решение Конституционного Суда поможет поставить точку в споре о том, правильно ли начислять налоги на ежемесячное пожизненное содержание судей, которые продолжают трудиться, несмотря на имеющееся право на выход в отставку. Размер такого налога достигает 15-17%:.