Структурно научно-технический подотдел отдела уголовного розыска состоял из следующих подразделений: 1) кабинет научно-технической экспертизы, в составе трех экспертов и одного переводчика, 2) фотохимическая лаборатория (два фотографы и два лаборанта), 3) центрально-регистрационное бюро (восемь сотрудников: заведующий, четыре дактилоскописты три регистраторы) 4) статистическая часть (четыре статисты  5) музей, обслуживал один сотрудник. Общее количество работников подотдела, включая начальника и делопроизводителей, к середине 1923 г. составляла 24 мужчины (ЦГАОР СССР - Ф. 393.- Оп 45. - Эд. Хр. 212: П. 25-26).

Экспертная деятельность не была единой для новообразованной научно-технической учреждения. С. Потапов отмечал, что научно-техническая работа по уголовного розыска была направлена, с одной стороны, на надлежащее использование специальных технических знаний и устройств на местах, путем постоянного наблюдения и инструктирование, с другой - заключалась в непосредственном проведении необходимых для борьбы с уголовной преступностью исследований различных вещественных доказательств, в подготовке квалифицированных работников и централизации таких существенных для борьбы с преступностью отраслей уголовного розыска, как: регистрация, розыск преступников и статистический учет преступности.

С. Потапов отмечал, что под понятием эксперт преимущественно понимают лицо, которое привлекается к делу зависимости от той или иной потребности в специальных знаниях, однако такое понятие может допускаться только при решении отдельных проблем расследования преступлений. Но сегодня эксперт должен знать и иметь опыт не только отечественной практики, но и зарубежный опыт использования научно-технических средств, иметь представление о современном уровне развития преступной деятельности и мер борьбы с ней. Ученый предложил ввести понятие «специальный научно-технический эксперт.

В годы становления и развития криминалистические экспертные учреждения долгое время не имели своего центра, который объединял бы их. Они работали без систематического связи друг с другом, без общего плана, который координировал бы их научно-исследовательскую деятельность.

В 1940 г. А. Винберг указывал, что наблюдение убедили его в необходимости организации центрального института для объединения всех подразделений, которые проводят криминалистические экспертизы, который стал бы методическим центром, благодаря которому была бы налажена методическая работа, разрозненно производится в каждом институте и лаборатории.

С. Митричев приведенную мнению отстаивал еще раньше, отмечая, что практика требует организации криминалистических институтов научно-судебной экспертизы. Современное научное следствие невозможно без высокоорганизованной сети таких учреждений. Подавляющее большинство сложных уголовных дел требует специальных исследований по различным вопросам науки, техники или искусства. Положения, сложившегося в РСФСР и других республиках (кроме УССР и БССР) относительно учреждений криминалистической экспертизы, указывал С. Митричев, является недопустимым. Отсутствие последних заставляет следствие и суд обращаться за проведением криминалистических экспертиз к случайным недостаточно квалифицированных в этой области науки или техники человек. Экспертиза часто решает вопросы, касающиеся судьбы человека, чести и достоинства гражданина. При приведенных условиях приглашение в качестве эксперта случайной лица часто граничит с преступлением.

Такими формами организационного построения экспертно-криминалистических подразделений системы МВД Украины характеризуется период ее создания и становления.

Источники:

Винберг Л. А., Черных М. П. Судебно-экспертные учреждениям в СССР. - М., 1982. - С. 5.

Миронов А. И. Научно-техническая служба уголовного розыск в первые годы Советской власти (1918-1919) / / Труды ВНИИ МВД СССР. - М "1970. - № 15. - С. 138.

Миронов AJ4. Указ. труд. - С. 140.

Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. - М., 1976. - С. 23.

Ароцкер Л. Е. О «синтетической» форме производства судебных Экспертиза / / Криминалистика и судебная экспертиза. - К., 1980. - Вып. 20. - С. 154.

Винберг А. И. Введение в науку. Раздел 1 / Криминалистика. - М., 1962. - С. 46.

Крылов И. Ф. Очерки истории Криминалистика и криминалистической экспертизы. - Л.,

Гихенко С. И. Развитие советской Криминалистика на Украине / / Криминалистика и научно-судебная экспертиза. - К., 1948. - Сб. 2. - С. 11-12. 'Крылов И. Ф. Указ. труд. - С. 21.