В отличие от своего иностранного аналога, который, как и завещание, относится к распорядительным сделкам сугубо личного характера, отечественный наследственный договор такой особенностью не наделен, а, следовательно, является вполне допустимой возможность его заключения через представителя, действующего по доверенности или на основании закона (родителей, опекунов и т. д.). Согласно ст. 78 ГК дееспособное физическое лицо, которое по состоянию своего здоровья не может самостоятельно осуществлять свои права и исполнять обязанности, имеет право выбрать себе помощника.

Помощник предоставляет такому лицу всю необходимую помощь при осуществлении ею своих прав и исполнении обязанностей, представляет ее в суде на основании отдельной доверенности, а также в других органах власти и местного самоуправления и организациях, деятельность которых связана с обслуживанием населения. Однако согласия помощника на совершение наследственного договора не требуется - дееспособный подопечный обладает таким правом самостоятельно.

Подводя итог исследования института наследственного договора в новом гражданском законодательстве Украины, можно сделать следующие выводы:

- Во-первых, возникновение самой идеи возможности существования договорных наследственных отношений современное гражданское право, несомненно, обязано древнему римскому праву (с той лишь особенностью, что собственно в самом римском праве эта конструкция не нашла все же законодательной поддержки, однако часто встречалась в практической юриспруденции).

- Во-вторых, своим происхождением и становлением в качестве отдельного самостоятельного правового института, наследственный договор должен доктрине, главным образом немецкой;

- В-третьих, вследствие существенных особенностей обязательство, которое возникает из наследственного договора, отечественный закон использует и особую конструкцию данного института, предоставляет ему специфических признаков, кардинально отличительных от классического. Последний, в отличие от украинского, не устанавливает права ни на все имущество, ни на его отдельные части, он не создает никакого права как на действительное имущество наследодателя, так и права, установленного под отсрочки обстоятельством: он не ограничивает наследодателя в праве распоряжения имуществом по своей жизни. Итак, действие этого наследственного договора совершенно иного характера, чем отечественного, предметом которого служит основание конкретного вещного права (а именно права собственности);

- В-четвертых, несмотря на то, что закон в ст. 1217 полностью отвергает его как один из видов наследования, тем не менее, несмотря на особый обязательственный характер наследственного договора, видится все же верным закрепление этого института, как тесно связанного с отношениями по поводу посмертного перехода имущества, именно в системе наследственного права;

- В-пятых, совершенствование законодательного регулирования отношений, возникающих из наследственного договора, в дальнейшем потребует развития, несомненно вызовет практическая деятельность правоприменительная органов (суда, нотариата). Обычно не стоять в стороне от этого процесса и наука гражданского права, перед которой встанет вопрос решения многих насущных доктринальных проблем данного интересного института.

Очевидно, решение этих и других вопросов позволит вероятно дать существенный импульс раз-витке дальнейших научных исследований в данном направлении на современном отечественном почве.