Советник Президента Игорь Коли-ушко констатирует существование правовой коллизии в вопросе увольнения министров, назначенных по квоте главы государства.

По мнению советника, механизм освобождения министра обороны Анатолия Гриценко и министра иностранных дел Бориса Тарасюка с правовой точки зрения не определен. "В мировой практике нет такого, когда члены правительства формируются двумя разными ветвями власти. Если в украинской Конституции такое предусмотрели, то необходимо было этот вопрос урегулировать не таким "странным" образом. А то когда, например, речь идет об их назначении, то двух министров выделили, а когда речь идет об освобождении - нет. И вроде, с одной стороны, можно говорить о том, что они подпадают под общее регулирование в части освобождения, но тогда совершенно непонятно, как их назначить повторно ».

Игорь Колиушко также отметил, что глава государства может повторно подать на рассмотрение парламента кандидатуры лиц, которых уже уволены с должностей министров обороны и иностранных дел. Как может и обратиться в Конституционный Суд или любой другой суд о возобновлении этих министров на должностях, в зависимости от того, какое будет принято решение. Однако парламент, заслушав отчет этих министров, пока отложил решение по их пребывания на должностях. Кстати, министр обороны Анатолий Гриценко во время своего выступления в парламенте заявил, что справка контрольно-ревизионного управления о Минобороны, которая фигурирует в обвинениях Министерства, является заказом и нарушает как минимум три статьи закона: "В Министерстве обороны действительно была проведена ревизия Главным контрольно-ревизионным управлением. По закону акт ревизии в течение пяти дней после проведения следует представить министру, у которого проводили проверку, для подписи. Проверка завершена полтора месяца назад Акта ревизии в

природе не существует. Зато есть какая аналитическая записка-справка. Я обратился письменно к начальнику КРУ и премьер-министру с требованием представить акт ревизии ". Нарушениями Гриценко считает также и то, что информация о проверке распространяется через СМИ до актирования результатов ревизии, а Генпрокуратура на это не реагирует, не идет и о какой дисциплинарную или уголовную ответственность. Заявляет он и о том, что "его руки ничего не крали".

В свою очередь Борис Тарасюк, выступая отчету в Верховной Раде, заявил, что за время его руководства внешнеполитическим ведомством состоялись существенные сдвиги в евроинтеграций-ном направлении. В частности, он отметил, что существует договоренность о начале работы над новым соглашением с Европейским Союзом, да и вся внешняя политика Украины стала более активной и прагматичной. Поэтому из этих выступлений можно сделать выводы, что министры не разделяют мнение о негативной оценке работы их ведомств.