Проблемы криминалистического исследования преступных нарушений правил противопожарной безопасности и поджогов тесно связаны с тактикой осмотра места происшествия, назначению и проведением пожарно-технических, криминалистических и других видов экспертиз, предоставлением со стороны экспертных учреждений научно-технической, методической помощи органам следствия, дознания, судам по широкому кругу вопросов, возникающих в делах, связанных с пожарами.

Относительно современного состояния научной проработанности системы проведения различных следственных действий по указанной категории преступлений необходимо отметить недостаточность разработок тактических приемов, способов осмотра места происшествия. Эта негативная обстоятельство влечет недоработку вопросов, связанных с применением специальных знаний, т. е. с организацией проведения соответствующих экспертиз. Именно при расследовании преступных нарушений правил противопожарной безопасности и поджогов вовремя проведенное экспертное исследование часто играет решающую роль. С помощью такого исследования лицо, проводящее расследование дела, устанавливает причину, механизм развития пожара - а это является основой успешного раскрытия преступления, выявления и наказания виновных.

По своей сути пожар, как событие преступления, может рассматриваться с двух сторон. Первая сторона этого разрушающего явления основывается на нарушениях правил противопожарной безопасности или иных неосторожных действиях, которые привели к пожару, вторая - характеризуется прямым умыслом, что выражается в поджоге.

Анализируя первую сторону, необходимо отметить, что в этих случаях пожар составляет следствие стечения обстоятельств, вызванных несоблюдением законодательных актов о противопожарную безопасность: Закон о пожарной безопасности от 17 декабря 1993 г., Правил пожарной безопасности Украины, других ведомственных норм. При этом любая пожарно-техническая или другая экспертиза, проводимая в деле, основывается на системном подходе и анализе причинно-следственной связи событий и ситуаций, которые были связаны с образованием горючего среды, источников зажигания в нем, возникновением горения, распространением пожара на окружающую обстановку. Здесь важно отойти от «очаговой» представления о проблеме пожара. Если следователь или специалист на месте происшествия не изучены и глубоко не вникнут в психологический и научно-технический аспекты данной проблемы, а направят свои усилия исключительно на поиск очага пожара (что тоже, безусловно, необходимо сделать), то в дальнейшем судебно-экспертные исследования и ход следствия имеют большой риск быть обреченными на неудачу. Это свидетельствует о необходимости проработки общего методического подхода к анализу пожарной опасности любого объекта.

После аварии на Чернобыльской АЭС психологические и научно-технические аспекты проблемы пожара были глубоко проанализированы. Результаты анализа продемонстрировали сложное пожарно-опасное состояние многих объектов промышленности, агропромышленного комплекса, транспорта, коммуникаций и других объектов государственной собственности. Психологическая сторона такого трудного положения выражается в равнодушии, безответственности и технологической недисциплинированности лиц, обязаны обеспечивать надлежащее выполнение указанных выше норм. Но не только психологический аспект фигурирует в проблеме преступных нарушений противопожарных правил. Научно-технический аспект данной проблемы показывает, что при решении технологических систем, объектов строительства, машин, оборудования не закладывается необходимая индикация пожарной опасности, управление средствами пожаротушения. Не познав концепцию пожарной опасности и безопасности любого объекта по делам о преступных нарушениях противопожарных правил, невозможно провести экспертизу, особенно пожарно-техническую.

Именно этот процесс составляет основное содержание аналитической стадии судебно-экспертного исследования по уголовным делам о пожарах, которые принадлежат к категории повышенной сложности. Эксперт, прежде всего, должен установить, какие ситуации, события, совокупность взаимосвязанных обстоятельств способны привести к возникновению горения. Могли вообще быть на данном объекте указанные ситуации, события, обстоятельства? Важно учитывать, что первоначальное представление о совокупности явлений и процессов каждого события выступает у эксперта как виртуальная (создана в мысли) модель. В этой связи у него должна быть ясное представление о такой блок взаимосвязанных критических ситуаций, содержащие информацию о конкретном событии или совокупность взаимосвязанных событий, образующих причинную ряд определенного пожарно-опасного явления (образование горючего среды, источника зажигания). Изучая материалы дела, эксперт может установить, может ли вообще произойти горения на данном объекте при наличии совокупностей состояний и процессов в взаимосвязанных событиях, что имели место до возникновения горения.

Поскольку возникновение и развитие направления горения связаны с процессами физико-химического, теплофизической, аэродинамической и другой природы, то при решении вопроса о возможности возникновения и развития его, эксперт прибегает к научно-технической судебно-экспертной аналитики.

Проанализируем вкратце структурные элементы причинно-следственной связи между событиями и ситуациями, которые связаны с образованием горючего среды, источников зажигания в нем, возникновением горения и распространением пожара. Горючим средой следует считать сочетание горючего вещества и оксидатора (как правило, это кислород воздуха). К источникам зажигания относятся источники электрической, химической, механической и других видов энергии. Совокупность процессов, составляющих сложные физико-химические, аэродинамические, тепломассообменные явлениях, вызывающих возникновение и развитие горения, которое приобретает характер пожара. Само же распространение пожара и его разрушительное воздействие на окружающую среду связаны с несоблюдением правил пожарной безопасности, регламентирующие применение разнообразных средств, которые должны обеспечивать отвлечение пожара, а также успешное пожаротушения. Все эти структурные элементы при проведении экспертиз анализируются с точки зрения специальных знаний.

Рассматривая другую сторону пожаров, а именно те из них, что случаются вследствие поджогов, надо отметить следующее. При поджоге сообщения источника возгорания с пожаробезопасной средой, а также образование условий для распространения огня - как правило, результат умышленных действий одной и той же лица (нескольких лиц). Именно в этом и заключается основное отличие существенности пожаров, возникших вследствие нарушений правил противопожарной безопасности, халатности или иных неосторожных действий, от поджогов.

Процесс экспертного исследования, производится по делам о поджогах, строится, исходя именно из этой точки зрения. При этом важную роль играет правильное и планомерное исследование материальных и идеальных следов преступления, поскольку круг их значительно шире, чем по делам других категорий. Распространены классификации указанных следов проведены в специальной литературе. Представляется целесообразным привести такую классификацию, несколько превратив и дополнив существующие, в ракурсе дифференциации признаков следов поджогов.