Юридический портал, юридические статьи, образцы документов, консультации

 

Голосование

Какие юридические материалы Вы хотите видеть на сайте?
 

Вход для редакторов



Назначение судебно-психиатрической экспертизы при решении вопроса о применении ст.14 КК Украины
Автор: Первомайский В.   

Судебно-психиатрическая экспертиза Юридическое значение алкоголизма и наркомании определяется предусмотренной законодателем в ст. 14 УК возможностью применения к лицам, совершившим преступление на почве алкоголизма или наркомании, принудительного лечения в зависимости от меры уголовного наказания, соответственно в местах лишения свободы или специальных медицинских учреждениях.

Признание обвиняемого больным алкоголизмом или наркоманией имеет для него существенное значение. Применения к такому лицу принудительного лечения согласно ст. 14 УК может лишить его определенных льгот при осуждении за совершенное преступление. Так к лицам, которым наряду с наказанием назначен меры принудительного лечения, не может быть применено условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением к труду (ст. двадцать пятой УК). То же касается и отсрочки исполнения приговора (ст. сорок шестой УК) и условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду (ст. 5б2 УК).

Такая строгость законодателя в отношении лиц, больных алкоголизмом и наркоманией, базируется на признании их повышенной общественной опасности. Но эта суровость имеет и другую сторону. Лишение лица любых надежд насчет смягчения наказания делает для нее назначения ст. 14 УК нежелательной и побуждает к сокрытию признаков болезни, то есть до дисимуляции.

Указанные обстоятельства требуют определенных гарантий относительно достоверности установленного диагноза и предотвращение ошибок, начиная с назначения экспертизы и заканчивая обоснованием экспертами выводов. Но, к сожалению, практика свидетельствует об отсутствии пока таких гарантий. И потому никто не может сказать, скольким лицам диагноз алкоголизмом или наркоманией установлен необоснованно, а скольким, наоборот, не установлено из-за нехватки объективных и небрежное отношение следствия к назначению, а экспертов исследованию, или через недостатки законодательства.

Что же в этом вопросе имеет сегодня практика? Для ответа на него изучено 86 случаев назначения стационарной СПЭ в одном из Центров судебно-психиатрической экспертизы (сплошная выборка по 1997 г.). При этом установлено, что эксперты у 33 (38,4) случаях в своих выводах касались вопроса наличия или отсутствия в подэкспертного признаков алкоголизма или наркомании. В 10 (11,6) случаях это было сделано экспертами по собственной инициативе и в 23 (26.7) - по соответствующим вопросами следствия.

Таким образом, вопрос относительно признаков алкоголизма или наркомании у обвиняемого интересуют следствие в каждом четвертом случае.

Из указанных 23 наблюдений в 11 случаях следствием составлено две отдельных постановления о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и о назначении наркологической экспертизы. Лишь в двух случаях эксперты подали следствию два акта экспертизы в соответствии с постановлениями. В других случаях представлен один общий акт экспертизы, который содержал ответы на вопросы с обеих постановлений. Более того, эксперты без всяких законных оснований самостоятельно переименовали проведено исследование в экспертизу: комплексную психолого-психиатрическую - один случай; комплексную нарколого-психиатрическую - четыре случая; психолого-психиатрическую и наркологическую - два случая; психиатрическую и наркологическую - один случай; комплексную нарколого-психолого-психиатрическую - один случай.

В свою очередь следователи в семи случаях назначили экспертизу, определив ее одновременно судебно-психиатрической и судебно-наркологической, две из которых назвали комплексной. В четырех случаях назначено стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и поставлен вопрос как о психических заболеваний, так и отдельно по алкоголизму. Два из них эксперты самостоятельно переименовали в «комплексную нарколого-психиатрическую экспертизу. В одном случае назначен стационарную судебно-наркологическую экспертизу и рядом с вопросом относительно алкоголизма задан вопрос о наличии психических заболеваний и т. д.

Приведенные данные свидетельствуют, что практика назначения экспертизы в тех случаях, когда следствие интересуют вопросы наличия алкоголизма или наркомании у обвиняемого, крайне неупорядоченная, если не сказать ошибочной.


Пришла весна, а значит, женщинам необходимо обновить свой гардероб. А узнать какая нынче модная одежда, женская мода можно на сайте nicelady.ru. Кроме того, там вы найдете множество советов по уходу за своим телом, лицом, волосами, а также как вести себя в различных нетипичных ситуациях, в которые так часто попадают женщины.

 

Похожие материалы