Третья группа - это конституционные обязанности граждан относительно бережного пользования культурным наследием, его сохранения и защиты. Так словенский Конституция (Основной конституционная хартия самостоятельности и независимости) содержит специальную ст.73 "Охрана природного и культурного наследия", в которой, в частности, устанавливается, что "каждый обязан в соответствии с законом беречь выдающиеся природные места и ценности, а также памяти Пятки культуры "1, с.379. В Российской Федерации права и обязанности граждан по пользованию культурными ценностями располагаются в одной и той же ст.44, ч.3, которая устанавливает, что "каждый обязан заботиться об охране исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры "4, с.620. В словацкой Конституции обязанности по бережному отношению к культурным ценностям связываются, в частности, с правом собственности: "Осуществление права собственности не должно наносить вред здоровью людей, природе, памятникам культуры и окружающей среде сверх норм, установленных законом" 1, с.319.Это положение развивается в ст.44, где сказано, что "никто не имеет права, сверх установленных законом норм, создавать угрозу или наносить ущерб окружающей среде, природным ресурсам и памятникам культуры" 1, с.327. Цитируемый уже проект белорусской Конституции содержит ст.54 следующего содержания: "Граждане обязаны сохранять исторические памятники и другие культурные ценности".

С начала и до середины 90-х годов все бывшие республики Советского Союза и так называемые социалистические европейские страны (в том числе те, что возникни результате распада Югославии и Чехословакии) приняли новые Конституции.Правда, в Венгрии коренным обновленный в этот период основной закон и далее называется Конституции 1949 года; в Латвии, где вернулись к Конституции 1922 года, которую также значительно изменена законами от 27 января 1944 года и от 5 июня 1996 года; и только в Эстонии осталась Конституция 1920 года без существенных изменений.

Вследствие признания Конституционным Судом Украины несоответствия Конституции Украины той или иной нормы за ее неоднозначного применения судами Украины негативно оценивается не только результат деятельности законодательства, органа, создавшего норму, но и судов, которые в процессе работы оказали ей неконституционного содержания.

Учитывая, что компетенция Конституционного Суда Украины ограничена возможностью проверки конституционности законов и перечисленных в ст. 150 Конституции Украины нормативных актов, подзаконные нормативные акты подлежат проверке в судах общей юрисдикции. Таким образом, формируется своего рода специализация судов в области судебного конституционного контроля: Конституционный Суд Украины осуществляет судебный конституционный контроль, касающихся нормативных решений Верховной Рады Украины, Президента Украины, Кабинета Министров Украины, Верховной Рады Автономной Республики Крым, а суды общей юрисдикции - органов местного самоуправления, органов исполнительной власти. Одновременно это правило можно рассматривать и как конституционный принцип подведомственности дел (разграничение компетенции) в случае возникновения сомнений относительно законности, конституционности нормативных решений законодательной и исполнительной ветвей власти.

Какими же могут быть аспекты этих отношений? Прежде Конституция Украины предусмотрела такую важную форму непосредственного взаимодействия Конституционного Суда Украины с другим высшим органом в системе судов общей юрисдикции, как право Верховного Суда Украины обращаться в Конституционный Суд Украины с запросом о конституционности законов и других правовых актов (часть первая ст. 150 Конституции Украины). Кроме того, закрепление в Конституции Украины перечне актов, конституционность которых уполномочен проверять Конституционный Суд Украины по обращению Верховного Суда Украины, является одновременно разграничением юрисдикции Конституционного Суда Украины и судов общей юрисдикции.

Утверждения правового государства невозможно без укрепления судебной власти. Концепция правового государства исходит из того, что право должно быть безусловным приоритетом (верховенством) во всей системе законодательных актов. Верховенство права напрямую связано с судебной защитой прав и свобод человека и гражданина, с обеспечением этих прав на основе Конституции, которая определяет уровень правосудия в государстве.