Нормы-запреты в общем или конкретном виде очерчивают зону возможного неправомерного поведения и тем самым предостерегают субъектов права от нее.

3. Субординационные отношения между субъектом применения принудительных мер и лицом, в отношении которого осуществляется соответствующее действие, на основе принципа «власть-подчинение», в отношении которого субъекты, наделенные государственно-властными полномочиями, могут определять модели поведения других лиц, и, как отмечает А. Харитонова, вся система учреждений должна силой принуждения обеспечивать полную и точную реализацию предписаний власти, а другие лица - им подчиняться .

4. Направленность на обеспечение и защиту обще общественных, государственных интересов, отсутствие ориентации на решение спорных вопросов судом (цель правового регулирования общественных отношений, способ защиты последних).

То есть, несмотря на определение, материально-правовых основ применения принудительных мер нормами различных отраслей права (административного, финансового, таможенного, информационного, налогового и т. д.), для них для всех характерно наличие общих признаков, присущих публичному праву как совокупности правовых норм, представляющих особую функционально-структурную систему, с целью урегулирования и защиты обще общественных интересов посредством предписаний преимущественно императивного характера регламентирует отношения с участием государства, а также между субъектами, являются фигурантами государства или находятся во взаимоотношениях власти и подчинения.

А это, в свою очередь, позволяет говорить о публичное право Украины как материально-правовую основу существования модифицированного разновидности государственно-правового принуждения и возможность использования для его определения термина «публичное право», вошедшее в отечественную правовую понятийную систему сравнительно недавно, однако в последнее время широко распространен в контексте актуализации деления права на частное и публичное и исследования потенциала последнего.

Его можно было бы назвать административным (в понимании субъекта и преимущественного способа применения) принуждением в публичном праве Украине и дать определение как особого, комплексного поли структурного, объективно-необходимого и обусловленного разновидности государственно-правового принуждения, определенного нормами публичного права Украины (материально-правовые основы) способа официального физического или психического воздействия уполномоченных государственных органов (исполнительно-распорядительной власти, а в некоторых случаях и судей), их должностных лиц, а при делегировании полномочий - и общественных объединений на сознание и поведение физических и юридических лиц (при отсутствии элементов служебного подчинения) вопреки их воле и желанию в виде личных, имущественных, организационных ограничений их прав, свобод и интересов - в случаях совершения этими лицами противоправных деяний (на разных стадиях) в сфере реализации исполнительно-распорядительной власти государства или в условиях чрезвычайных обстоятельств в рамках отдельного экономического, упрощенного, оперативного административного производства для достижения многоаспектной ретро перспективной цели (превенции, пресечение правонарушений, привлечение виновных лиц к ответственности, обеспечения производства по делам о рассмотрении правонарушений, предупреждение и локализации последствий чрезвычайных обстоятельств). Соответствующее название и определение наиболее четко характеризуют модифицированный (в соответствии с реальными потребностями современности) разновидность. Самая объемная разновидность государственно-правового принуждения, и их использование может быть целесообразным как в научно-исследовательской деятельности, так и в процессе с целью устранения терминологической путаницы, противоречия доктринальных и нормативных положений относительно потенциала государственно-правового принуждения в целом и его разновидностей в частности.